Un avocat spécialisé en divorce parle du partage des biens du divorce et de la pension alimentaire pour enfants... Le tribunal examine le « fond »

La plupart de ceux qui décident de divorcer sont confrontés au dur mur de la réalité et à de profondes perturbations émotionnelles. Surtout lorsqu’il s’agit de questions de partage des biens et de pension alimentaire pour enfants, le mur est encore plus haut. Si votre conjoint continue de vous informer unilatéralement en disant des choses comme : « Je ne peux pas vous donner un centime parce que je n'ai aucun actif à votre nom » ou « J'ai quitté mon emploi, donc je n'ai pas d'argent pour payer la pension alimentaire des enfants », vos yeux deviendront inévitablement sombres. Le jugement du tribunal concernant le partage des biens et la pension alimentaire pour enfants est loin de ces affirmations superficielles.

Le cœur de la division des propriétés est (1) une exploration et une compréhension approfondies de la propriété de l'autre partie, et (2) une contribution à la formation et à l'entretien de la propriété. Notamment, en cas d'apport, conformément à l'article 839-2 du code civil, à défaut d'accord sur le partage des biens, le tribunal des affaires familiales détermine le montant et le mode de partage en tenant compte du montant des biens acquis grâce à la coopération des deux parties et d'autres circonstances. Si vous êtes femme au foyer à plein temps depuis des décennies, vous consacrez aux tâches ménagères, à la garde des enfants et à l'entretien de votre famille, vous pouvez être reconnu comme ayant apporté une contribution essentielle au processus de constitution de patrimoine, même si vous n'avez aucun actif en votre nom.

À l’inverse, en matière de pension alimentaire pour enfants, la responsabilité ne peut être évitée simplement en prétendant qu’il n’y a actuellement aucun revenu. En effet, le tribunal impose une obligation de subvenir aux besoins des enfants en calculant la possibilité d'activités génératrices de revenus futures, c'est-à-dire un « revenu estimé », basé sur les revenus passés, l'éducation, l'expérience, etc. Ceci est conforme au principe général de la parentalité selon lequel le bien-être de l'enfant doit être considéré comme la priorité absolue et n'exonère pas les parents de leur responsabilité simplement parce qu'ils n'ont actuellement aucun revenu.

Une affaire récente que j'ai bien traitée illustre le principe du « jugement substantiel » du tribunal. La cliente A, qui était femme au foyer à temps plein depuis 30 ans, a demandé le divorce de son mari. Le mari a rejeté la contribution de M. A, affirmant que tous les biens immobiliers et les dépôts étaient financés avec ses propres revenus d'entreprise. Au début du procès, il a même caché ses avoirs en transférant l'entreprise qu'il dirigeait au nom de son fils aîné, qui était majeur, et en retirant ses dépôts. Il a également tenté d'éviter de payer une pension alimentaire à son deuxième fils, encore mineur, en prétendant qu'il n'avait aucun revenu.

Après avoir rencontré le client, j'ai soigneusement examiné les circonstances de l'affaire. L'enquête s'est notamment concentrée sur la vérification des biens cachés par le mari de Mme A, sur la manière dont les travaux ménagers de Mme A ont contribué à l'augmentation des biens du mari et sur le fait que la cessation des activités génératrices de revenus par le mari visait à éviter la pension alimentaire des enfants. En conséquence, des données concrètes ont prouvé que Mme A a soutenu les fonds initiaux de son mari pour l'entreprise et a aidé son mari à se concentrer uniquement sur l'entreprise en créant un environnement familial stable. De plus, nous avons obtenu des détails sur les transactions financières et des déclarations de son entourage selon lesquelles le mari exerçait de réels droits d'exploitation même après avoir transféré l'entreprise à son fils.

Sur la base des éléments de preuve présentés par l'auteur, le tribunal a non seulement rejeté l'affirmation du mari selon laquelle la contribution de M. A était de 0 %, mais il n'a pas non plus accepté l'affirmation du mari selon laquelle il n'avait aucun revenu actuel. Le tribunal a considéré les actifs (actions commerciales, dépôts, etc.) que le mari avait dissimulés juste avant le procès en divorce comme des « actifs estimés » et les a pleinement reflétés dans le partage des biens, et a également reconnu la contribution de M. A comme étant assez élevée. De plus, pour déterminer la pension alimentaire pour enfants, le tribunal a statué que le montant total de la pension alimentaire pour enfants demandé par M. A devait être payé en calculant le « revenu estimé » sur la base des données sur les revenus passés et de l'exploitation réelle de l'entreprise.

Comme le montre cette affaire, le litige en matière de divorce est un processus visant à obtenir un résultat en utilisant des normes juridiques et des preuves objectives, et non des appels émotionnels ou des réclamations unilatérales. Par conséquent, plutôt que d'abandonner précipitamment ou de répondre avec émotion aux revendications injustes de l'autre partie, nous devons rechercher des droits légitimes par une réponse systématique. Avant tout, il faut garder à l’esprit que la collecte initiale de preuves et l’organisation des faits fondée sur l’examen du dossier et l’établissement d’une stratégie préalable au litige sont des facteurs clés qui déterminent l’issue du dossier.

L'avocat de Cabinet d'avocats Daeryun Yeouido, Han Do-young, a déclaré : « En matière de partage des biens et de pension alimentaire pour enfants, le tribunal considère les contributions et les responsabilités réelles au-delà des faits superficiels tels que le titre ou le revenu actuel. Un avocat doit écouter l'histoire du client et réfléchir longuement à la manière d'argumenter et de convaincre le tribunal. » Il a ajouté : « Même si l'autre partie cache des biens ou prétend n'avoir aucun revenu, les activités de recherche de biens au cours du processus contentieux, le flux des mouvements de biens et les changements de valeur confirmés dans les enregistrements de transactions financières passées et les zones environnantes. « Le plus important est d'obtenir suffisamment de données objectives telles que les circonstances et de réfuter l'affaire en clarifiant les faits et en obtenant des preuves juridiques avec l'aide d'experts dès le début du procès, et de protéger sereinement ses droits sans se laisser influencer par les émotions », a-t-il ajouté.

Jin Ga-young, journaliste à Lawissue news@lawissue.co.kr

[Voir l'article complet]
Un avocat spécialisé en divorce parle du partage des biens en cas de divorce et de la pension alimentaire pour enfants... Le tribunal examine la « substance » (aller)