Lorsque vous perdez, vous payez des indemnités astronomiques... Coupang « assiégé » par des risques juridiques brûlants

Les actionnaires américains de Coupang intentent également un recours collectif
« Valeur actionnariale endommagée en raison d'une divulgation tardive »
La question de savoir si cela viole ou non les réglementations de la SEC est un problème
Compte tenu des poursuites judiciaires contre les consommateurs, ce sera un coup dur

La situation de fuite d'informations personnelles de Coupang s'est étendue à un recours collectif d'actionnaires aux États-Unis. Alors que l'accent a été mis sur les recours collectifs de consommateurs concernant la violation de données personnelles, cette fois-ci, même les actionnaires qui soulèvent des problèmes de violation des obligations de divulgation et de dommages à la valeur actionnariale ont intenté une action en justice. Il y a des évaluations selon lesquelles il y a des fissures dans la logique de défense de Coupang, qui a soutenu qu'« il n'y a aucun problème en vertu de la loi américaine » concernant la divulgation tardive. La Californie s'intéresse davantage à la fuite d'informations personnelles de Coupang qu'à la fuite d'informations personnelles elle-même. Le problème clé est que Coupang Inc, la société mère, n’a pas divulgué l’accident en temps opportun, même si elle en était au courant. Le plaignant affirme que Coupang n'a décrit les risques de cybersécurité qu'au niveau de « risque potentiel » dans des rapports trimestriels (formulaire 10-Q), etc., mais en réalité, une fuite d'informations personnelles à grande échelle par un ancien employé s'était déjà produite. Cela signifie que les investisseurs ont pris des décisions d'investissement basées sur des informations déformées.

Avec ce procès, la question de savoir si Coupang a violé les réglementations de divulgation des autorités américaines en matière de valeurs mobilières devrait devenir une question majeure. La Securities and Exchange Commission (SEC) des États-Unis exige une divulgation dans les 4 jours ouvrables lorsqu'un incident grave de cybersécurité se produit, mais le plaignant estime que Coupang n'a pas rempli son obligation de divulguer à la SEC des États-Unis dans les 4 jours ouvrables à compter du 18 novembre, date à laquelle il a pris connaissance de l'incident. À cet égard, Coupang a maintenu sa position selon laquelle « le problème de la fuite d’informations personnelles n’est pas grave ». Le PDG de Coupang, Harold Rogers, a également déclaré lors d'une audience tenue à l'Assemblée nationale le 17 : « Cette affaire n'est pas classée comme un incident grave selon les normes américaines, il n'y a donc aucune obligation de la divulguer à la SEC. » Cependant, en raison de ce recours collectif d'actionnaires, le jugement de Coupang lui-même est devenu sujet à vérification par le tribunal. Il est plus probable que la question de savoir si une entreprise peut juger unilatéralement la « gravité » d'un accident ou si celui-ci doit être jugé du point de vue de l'investisseur soit traitée sérieusement devant les tribunaux.

Ce procès est également remarquable dans la mesure où il est de nature différente des recours collectifs existants contre les consommateurs. Alors que les recours collectifs de consommateurs dénoncent la violation par une entreprise de ses obligations en matière de protection des informations personnelles et l'invasion de la vie privée, les recours collectifs d'actionnaires contestent la baisse du cours des actions et les pertes d'investissement causées par le défaut de l'entreprise de divulguer des informations financières et des contrôles internes. La loi sous-jacente est également la Securities and Exchange Act des États-Unis, et non la Consumer Protection Act. Un responsable de Cabinet d'avocats Daeryun a déclaré : « Dans le cas d'un recours collectif d'actionnaires, cela pourrait non seulement entraîner le fardeau d'un montant de règlement important, mais également conduire à des problèmes de responsabilité de la direction et à une enquête de la SEC, ce qui pourrait porter un coup immédiat à la direction de l'entreprise. Auparavant, SJKP, la filiale américaine de Cabinet d'avocats Daeryun, avait officiellement déposé un recours collectif contre Coupang Inc auprès de la Cour fédérale de New York le 8 de ce mois (heure locale), et le nombre de participants au procès aurait atteint environ 2 000 en quatre jours. En Corée, un certain nombre de cabinets d'avocats, dont Chungcheong Law Firm et Jihyang Law Firm, ont intenté des recours collectifs contre Coupang.

Woo-rin Seong, avocat chez Daebyeong Aju Law Firm (Limited), a déclaré : « En Corée, un recours collectif de consommateurs pour dommages causés par la fuite d'informations personnelles est en cours, et aux États-Unis, un recours collectif d'actionnaires pour baisse du cours des actions est en cours simultanément. "Il est possible que cela soit calculé", a-t-il déclaré. Il a ajouté : « Puisque le cours de l’action a effectivement chuté, il est possible que les actionnaires gagnent. » Il a ajouté : « Si le recours collectif des actionnaires et le recours collectif des consommateurs sont combinés, Coupang peut être considéré comme étant entré dans une phase de risque importante d'un point de vue juridique et financier. » style="background-color:hsl(180,75%,60%);color:rgb(48,48,56);font-family: inherit;">[Voir l'article complet] Indemnisation astronomique en cas de perte... Coupang 'assiégé' en raison de risques juridiques brûlants (Raccourci)