Un homme qui avait bavardé à propos d'un enseignant faisant l'objet d'une enquête pour violences à l'école a décidé de ne pas être inculpé, notamment de diffamation.

Un homme qui a été déféré au parquet pour avoir critiqué un enseignant enquêtant sur des violences scolaires n'a pas été inculpé.

Le Le bureau du procureur du district de Daegu a décidé de ne pas inculper M. A, un homme d'une vingtaine d'années qui a été inculpé de diffamation et d'entrave aux affaires en novembre de l'année dernière.

Lorsque l'enquête a commencé en 2023 concernant sa victimisation de violence à l'école alors qu'il était lycéen, M. A a été accusé d'ingérence dans le processus d'enquête, notamment d'avoir diffamé l'enseignant responsable, M. B. À l'époque, on savait que M. A avait envoyé un message texte à ses amis disant que M. B manipulait les preuves et mentait.

M. A a nié les accusations. M. A prétend que même s'il a signalé les dégâts directement à l'école, M. B l'a réprimandé en lui disant qu'il devrait changer son attitude habituelle. Dans le même temps, il a souligné qu'il avait envoyé le message texte parce qu'il avait entendu de ses amis que M. B enquêtait sur ses lacunes et estimait que le traitement de M. B était injuste.

L'accusation a décidé de ne pas inculper M. A. L'accusation a déclaré : « En examinant le contexte des reportages sur la violence à l'école Dans le cadre du processus judiciaire, les actions du suspect exprimaient l’opinion selon laquelle les actions de l’accusateur « recueillaient de fausses informations » », et a ajouté : « Même s’il s’agit d’une expression quelque peu exagérée, elle ne peut pas être considérée comme une déclaration de fait. » style="background-color:rgb(255,255,255);color:rgb(48,48,56);">Kwon Ji-hye, un avocat du cabinet d'avocats Daeryun qui représentait M. A, a déclaré : « En matière de diffamation, la distinction entre l'énoncé de faits et l'expression d'une opinion doit être jugée en considérant le contenu global, y compris le sens et l'usage normaux de la déclaration, le contexte et la situation dans laquelle l'expression a été écrite » et Il a ajouté : « La punition appropriée pour la violence à l'école est. » Il a expliqué : « Dans une situation où il semble que cela ne se produira pas, les remarques de M. A n'étaient qu'une réponse aux actions injustes de M. B et ne pouvaient pas être considérées comme quelque chose de fait dans l'intention de diffamer la réputation de quelqu'un. » 'SUIT';">[Voir l'article complet] Un homme qui a bavardé sur un enseignant dans le cadre d'une enquête sur la violence à l'école a décidé de ne pas l'inculper pour des accusations, notamment de diffamation. (Raccourci)