J'ai effectué un paiement interne, mais j'ai été poursuivi en justice... Un employé d'une entreprise énergétique acquitté des accusations de corruption liée aux offres

Un employé accusé de corruption lors d'appels d'offres et d'abus de confiance par l'entreprise pour laquelle il travaillait a été innocenté.

Selon la communauté juridique, le 30, le bureau du procureur du district d'Uijeongbu a décidé de ne pas inculper M. A, un ancien employé d'une entreprise énergétique qui a été envoyé pour abus de confiance et abus de confiance le 27 du mois dernier.

M. A, qui travaillait dans une entreprise énergétique mondiale, a été accusé d'avoir causé des dommages à l'entreprise en attribuant un volume excessif à l'entreprise de logistique B, qui proposait un devis plus élevé que les autres, pendant un an à partir d'octobre 2023. Il a également été accusé d'avoir voyagé avec le PDG de l'entreprise B et de lui avoir fait payer des frais de voyage d'une valeur de plusieurs millions de won avec une demande implicite.

Cependant, M. A a nié toutes les accusations. Étant donné que l'erreur de l'entreprise a causé des dommages importants à l'entreprise B, l'entreprise a alloué la quantité à l'entreprise B pour éviter qu'elle n'ait à payer une indemnisation. Il a également affirmé qu'il n'avait pas choisi arbitrairement une entreprise et alloué la quantité parce que l'allocation de quantité avait été approuvée après un examen avec le directeur interne de l'usine et le siège social. Concernant le paiement des frais de déplacement, il a expliqué : « J'ai préparé moi-même les frais de déplacement, et j'ai également retourné toutes les dépenses partiellement prises en charge par le PDG de la société B par chèque ». style="background-color:rgb(255,255,255);color:rgb(48,48,56);">L'accusation a déterminé que M. A ne pouvait pas être considéré comme ayant commis le crime seul ou comme ayant obtenu des avantages patrimoniaux injustes. Considérant que, en raison du système de l'entreprise, M. A ne peut pas choisir librement une entreprise de logistique et attribuer des quantités, et que l'entreprise a affirmé que le dommage avait été causé par M. A mais n'était pas en mesure d'en estimer le montant, il a été déterminé qu'il n'y avait aucune preuve permettant d'établir une accusation d'abus de confiance. Concernant le paiement des frais de voyage, le ratio du volume alloué à la société B au moment du voyage de M. A a été maintenu à un niveau similaire à celui précédent, il a donc été jugé qu'un traitement préférentiel n'avait pas été accordé en réponse à une demande injuste. L'avocat Cabinet d'avocats Daeryun a déclaré : « Nous avons pu obtenir un acquittement en précisant que le prix le plus bas ne peut pas être un critère inconditionnel pour sélectionner une entreprise de logistique et en analysant de près le système d'approbation interne d'une grande entreprise pour prouver que les actions de M. A étaient une décision raisonnable. style="background-color:hsl(180,75%,60%);color:rgb(48,48,56);font-family: inherit;">[Voir l'article complet] J'ai effectué un paiement interne, mais j'ai été poursuivi en justice... Un employé d'une entreprise énergétique acquitté des accusations de corruption liée aux offres (Raccourci)