Accusé de s'être livré à du phishing vocal après avoir postulé sur un site de recherche d'emploi... la loi n'est pas coupable

Il était chargé de collecter et de livrer de l'argent, mais a affirmé qu'il « pensait qu'il s'agissait d'un travail normal de recouvrement de créances »
Journal : « Manque de preuves de reconnaissance d'un crime… difficile d'exclure des soupçons raisonnables »

Un homme d'une trentaine d'années a été accusé d'être complice d'un phishing après avoir reçu une offre d'emploi via un site de recherche d'emploi et avoir travaillé pour collecter des fonds. en espèces. Il a été acquitté lors du premier procès.

Le tribunal du district central de Séoul a déclaré M. A non coupable en avril dernier des accusations de violation de la loi spéciale sur la prévention des dommages causés par la fraude financière dans les télécommunications et le remboursement des dommages.

Après avoir publié son curriculum vitae sur un site de recherche d'emploi l'année dernière, M. A a reçu une offre d'un responsable d'une société de crédit disant : « Si vous recevez de l'argent remboursé par les débiteurs et que vous le remettez, nous vous verserons une allocation par cas », et avons livré environ 170 millions d'euros. gagné. Il était soupçonné d'avoir participé aux crimes d'une organisation de phishing vocal.

L'accusation a déterminé que M. A, utilisant un pseudonyme, avait reçu de l'argent des victimes au nom du remboursement de prêts existants, de refinancements de prêts garantis par le gouvernement et de la prévention d'accidents de cartes, puis a remis l'argent à l'organisation.

M. A a complètement nié les accusations. Il a affirmé qu'il ne l'avait reconnu que comme un travail extérieur normal lié au prêt et qu'il ne savait pas qu'il s'agissait d'un crime de fraude financière par téléphone. Il a expliqué que le numéro d'enregistrement de l'entreprise et l'adresse de l'entreprise figuraient en fait sur la page d'accueil Internet et qu'il était difficile de le soupçonner car l'entreprise était exploitée comme une entreprise ordinaire.

Le tribunal a statué en faveur de M. A. Le tribunal a statué : « Il est difficile de conclure que l’accusé était immédiatement au courant du crime de phishing vocal simplement parce qu’il a collecté et livré de l’argent liquide » et « les preuves présentées à elles seules sont insuffisantes pour suggérer que l’accusé avait l’intention de collusion ou d’aide et d’encouragement ». Il poursuit en disant : « L'accusé est retourné en Corée après avoir vécu à l'étranger et n'a pas eu beaucoup d'expérience sociale en Corée, et certaines circonstances auraient pu conduire à l'idée fausse qu'il s'agissait d'une véritable entreprise à la lumière de l'offre d'emploi via un site de recherche d'emploi, des informations sur le nom de l'entreprise et une méthode systématique de reporting du travail. » Il a ajouté : « Il est difficile de dire que l’on savait immédiatement qu’il s’agissait d’un crime simplement en raison du mode de paiement des allocations ou du type de travail. »

L'avocat Jang Hyun-ji du cabinet d'avocats Daeryun, qui représentait M. A, a déclaré : « Afin d'établir le crime co-principal, il doit être prouvé qu'ils connaissaient la structure du crime de l'organisation, qu'ils partageaient les rôles et qu'ils partageaient l'intention de commettre le crime. Il a déclaré.

Il a poursuivi : « Pour contribuer à une fraude, il doit y avoir une intention d'aider le criminel tout en reconnaissant le crime du criminel, mais le client n'avait pas une telle intention », et a expliqué : « Après avoir expliqué toutes les circonstances, y compris le processus d'embauche, la méthode de travail et l'environnement de vie, nous avons pu obtenir un verdict de non-culpabilité. Whyjay@sportsseoul.com

Reporter Shin Jae-yu

[Voir l'intégralité article]
Suspicion de participation à du phishing vocal après avoir postulé sur un site de recherche d'emploi... Loi non coupable (raccourci)