[Contribution] Révocation du permis de conduire annulé malgré un alcootest de 0,418%... décision raisonnable

Cabinet d'avocats Daeryun, avocat Minsu Kim

Le code de la route stipule qu'un taux d'alcoolémie de 0,08 % ou plus est la norme pour l'annulation du permis de conduire. Si un chiffre plus élevé est confirmé lors de la répression de l'alcool au volant, la majorité décidera que le résultat est irréversible et abandonnera. Cependant, l'annulation du permis de conduire ne se décide pas uniquement par des numéros mécaniques. En effet, les faits sur lesquels reposent les décisions administratives doivent être étayés par des preuves objectives. Récemment, le tribunal du district d'Incheon a rendu une décision raisonnable réaffirmant ce principe juridique.

Le client a été surpris en état d'ébriété alors qu'il conduisait un véhicule à deux roues et son taux d'alcool dans le sang était de 0,418 %. Ce chiffre est cinq fois supérieur à la norme d'annulation du permis et constitue un niveau dangereux qui s'accompagne d'une diminution de la conscience ou de difficultés respiratoires. La police a révoqué le permis de conduire sur cette base. Le client a demandé un procès administratif séparément de l'affaire pénale, mais celui-ci a également été rejeté et une action en justice administrative a été déposée.

Les avocats en charge du procès ont vérifié la vidéosurveillance à l'époque pour comprendre la situation à l'époque. Le client a roulé selon les feux de circulation et a également été vu en train de diriger le volant pour éviter un taxi apparu soudainement à l'intersection. Il y avait aussi des circonstances qui étaient loin d'être en état d'ébriété, comme avoir une conversation claire avec un policier dépêché sur place après avoir été surpris en état d'ébriété. Sur cette base, les avocats responsables ont souligné que les valeurs de l'alcootest ne correspondaient pas à l'état réel à l'époque.

En conséquence, le tribunal a donné raison au client en décidant d'annuler l'annulation du permis de conduire. C'est le résultat d'un examen approfondi des contradictions entre les valeurs de l'alcootest et les circonstances réelles de l'époque. Le tribunal a conclu que, sur la seule base des preuves soumises, il n'y avait aucune preuve permettant d'admettre que le client conduisait le véhicule en état d'ébriété à plus de 0,08 %. Il s'agit d'un exemple qui montre clairement que des décisions administratives plus sérieuses doivent être basées sur des données objectives et des procédures légales.

Dans la pratique, il existe de nombreux cas où l'on abandonne la réponse simplement parce que le nombre de contrôles de consommation d'alcool était élevé. Cependant, l'écart évident entre les valeurs des alcootests mécaniques et les conditions de conduite réelles constitue une base critique pour détruire la fiabilité des résultats. Il est donc très important d’obtenir rapidement des données objectives prouvant la situation réelle, comme une boîte noire contenant l’itinéraire routier au moment de la répression ou des conversations avec des policiers CCTV à proximité. Si vous ne succombez pas à la pression de la valeur de l'alcootest et ne prouvez pas légalement l'écart entre la vérité réelle et les données, vous pouvez être soulagé de la sévère sanction de la révocation du permis.

En particulier, la révocation d'un permis de conduire est souvent directement liée aux moyens de subsistance. Par conséquent, s’il existe des circonstances injustes, plutôt que de conclure que « la honte est sortie et que c’est fini », des efforts devraient être faits pour découvrir la vérité substantielle en reconstituant soigneusement les circonstances objectives avec des experts juridiques.  
● Les contributions d'auteurs externes peuvent différer de la direction éditoriale de cet article.

Gyeonggi Ilbo webmaster@kyeonggi.com

[Voir l'article complet]
[Contribution] Révocation du permis de conduire annulé malgré un résultat à l'alcootest de 0,418 %... Jugement raisonnable (raccourci)