Les crimes sexuels sous influence sont déterminés par des « circonstances objectives » plutôt que par des souvenirs fragmentaires.

Si vous êtes accusé d'un crime sexuel après une nuit de beuverie alors que votre mémoire est floue, vous ne pouvez pas vous empêcher de vous sentir gêné. La première préoccupation qui nous vient à l'esprit à l'heure actuelle est la suivante : « Une personne peut-elle être punie même dans une situation où elle n'a aucun souvenir ? En fait, de nombreuses affaires judiciaires surviennent dans des situations où la mémoire est perturbée en état d'ébriété. En particulier, lorsque la victime affirme : « Je n'ai aucun souvenir, mais j'ai l'impression d'avoir été blessée », la réponse du suspect devient très compliquée.

Du point de vue du suspect, la première norme juridique à laquelle prêter attention est la crédibilité de la déclaration. Les agences d'enquête et les tribunaux examinent de près si la déclaration de la victime est précise et cohérente. Nous vérifions également si la réclamation de la victime correspond à des circonstances objectives telles que les enregistrements d'appels et les itinéraires de voyage. Même si la victime prétend avoir « perdu la mémoire », l’accusation ne sera pas reconnue si les circonstances qui l’entourent ne sont pas naturelles. Par conséquent, le suspect doit se concentrer sur la recherche de contradictions dans la déclaration de l'autre partie.

·

Le jugement de « l'impossibilité de résister » est également un point que le suspect doit défendre activement. En effet, le quasi-viol, etc., ne peut être établi que s'il est reconnu que la victime était dans un état d'incapacité de résistance. Cependant, le simple fait d’être ivre ne détermine pas immédiatement l’incapacité de résister. Le tribunal examine de près les actions, les conversations et les itinéraires de déplacement de la victime. Par exemple, s'il existe des circonstances dans lesquelles la victime a poursuivi la conversation normalement ou s'est déplacée seule, cela aura un impact significatif sur le jugement. En fin de compte, la clé n'est pas le fait qu'il était « ivre » en soi, mais la preuve concrète de l'étendue de l'État à l'époque.

·

Répondre à une affaire de crime sexuel n'est pas un combat pour des faits fragmentaires, mais un combat pour l'ensemble du flux. Une conclusion ne peut être tirée sur la seule base des arguments unilatéraux d’une partie. Vous ne pouvez gagner que lorsque vos actions avant et après l’incident et les données objectives sont reliées en une seule histoire. Si l’on veut se débarrasser des accusations injustes, il ne suffit pas de simplement plaider qu’il n’y avait aucune intention. Il est essentiel d'organiser la situation en détail de manière chronologique et de sécuriser les données pour l'étayer.

Cabinet d'avocats Daeryun L'avocat Park Jeong-gu a expliqué : « Il est facile de penser que les déclarations sont essentielles dans les affaires de crimes sexuels, mais en réalité, leur correspondance avec les preuves est bien plus important. En particulier, il a été souligné que dans les cas de crimes sexuels commis en état d'ébriété, la question clé est de savoir si le contexte se poursuit de manière ininterrompue et naturelle plutôt que s'il existe une mémoire fragmentaire.

Il a poursuivi : "Le tribunal juge la culpabilité ou l'innocence sur la base d'une vérification objective des faits, et non sur la base des souvenirs du suspect." Il a ajouté : « Si vous êtes accusé à tort, vous devez éviter toute réaction émotionnelle, et il est important de répondre de manière approfondie avec des données objectives et des explications cohérentes avec l'aide d'experts juridiques dès le début de l'enquête. » Ajouté.

[Voir l'article complet]
Les crimes sexuels liés à l'alcool sont déterminés par des « circonstances objectives » plutôt que par des souvenirs fragmentaires (Raccourci)