Un homme d'une vingtaine d'années soupçonné de tentative d'escroquerie pour avoir voulu vendre le sac de luxe de sa mère en cachette… classement sans suite

Le magasin : « Le suspect a expliqué qu'il s'agissait d'un sac ayant fait l'objet d'un contrôle d'authenticité »
Police : « Difficile de considérer qu'il a affirmé l'authenticité dans un but de tromperie »

Un homme soupçonné d'avoir tenté de vendre un faux sac de luxe en le faisant passer pour authentique a bénéficié d'un classement sans suite au stade de la police.

Le commissariat de Suseo, à Séoul, a rendu, le 8 du mois dernier, une décision de classement sans suite pour insuffisance de preuves à l'égard d'un homme A d'une vingtaine d'années soupçonné de tentative d'escroquerie.

A était soupçonné d'avoir tenté, en janvier dernier, en quittant le domicile familial, de vendre à un magasin de produits de luxe d'occasion un faux sac de luxe appartenant à sa mère. Le magasin soutenait que A avait tenté la vente en faisant passer le sac pour un article authentique acheté sur une plateforme d'occasion déterminée exploitant un système de contrôle d'authenticité.

Au cours de l'enquête, il a également été confirmé que, avant de se rendre au magasin, A avait reçu de la plateforme un message l'informant que la transaction relative à ce sac était difficile. La police a donc soupçonné A d'avoir tenté la vente tout en connaissant la possibilité qu'il s'agisse d'un faux.

A a entièrement nié les charges. Il a soutenu qu'il avait seulement prétendu avoir acheté le sac sur la plateforme par crainte que l'on découvre qu'il avait pris le sac de sa mère en cachette, et qu'il n'avait aucune intention de le faire passer pour authentique. Il a également expliqué qu'il avait demandé à la plateforme un contrôle d'authenticité pour vérifier si le sac était authentique, et qu'il s'était rendu au magasin de luxe d'occasion sans savoir qu'un message l'informant de la difficulté de la transaction avait été envoyé.

La police a accueilli les arguments de A et a conclu à l'absence de charges. Elle a exposé les motifs du classement sans suite : « Il est admis que A a dit avoir acheté le sac sur la plateforme », tout en ajoutant : « Toutefois, il n'est pas suffisamment établi qu'il ait, dans un but de tromperie, affirmé l'authenticité tout en sachant qu'il s'agissait d'un faux, ni qu'il ait activement cherché à tromper l'employé du magasin. »

Seo Bong-ha, avocat au cabinet Daeryun qui représentait A, a expliqué : « Pour que la tentative d'escroquerie soit reconnue, il faut établir clairement l'intention de tromper autrui pour en tirer un avantage patrimonial », ajoutant : « Nous avons pu obtenir le classement sans suite en démontrant, notamment, que le client s'était rendu au magasin sans avoir vu le message d'information de la plateforme, et que l'expertise d'un produit de luxe ne se décide pas uniquement sur la parole du vendeur, mais repose sur le jugement d'un expert en authentification s'appuyant sur un certificat et l'authenticité du produit. »

[Voir l'article complet]
Un homme d'une vingtaine d'années soupçonné de tentative d'escroquerie pour avoir voulu vendre le sac de luxe de sa mère en cachette… classement sans suite (Accéder)