« Fracture vertébrale causée par mon fils » : le père mentait en réalité pour dissimuler un délit de fuite

Le fils trentenaire poursuivi pour « violences sur ascendant » acquitté grâce à l'analyse de la vidéosurveillance et au témoignage d'un témoin

Un père qui, pour dissimuler les blessures d'un accident de la route avec délit de fuite qu'il avait lui-même provoqué, avait faussement accusé son fils de l'avoir frappé, a été démasqué au tribunal. Le fils, renvoyé en jugement pour violences sur ascendant, a été lavé de tout soupçon et acquitté.

Le 15, selon le milieu juridique, l'antenne de Goyang du tribunal du district d'Uijeongbu a récemment acquitté A, un homme trentenaire poursuivi pour violences sur ascendant.

A avait été renvoyé en jugement pour avoir, en octobre de l'an dernier, en conflit avec son père B au motif que celui-ci avait entassé des affaires sur le parking proche de son établissement, saisi son père au col et l'avoir poussé, lui causant une fracture vertébrale et des blessures graves nécessitant 8 semaines de soins.

À l'époque, B avait déclaré aux enquêteurs : « Mon fils, tout en m'insultant, m'a saisi au col, m'a traîné derrière la camionnette et m'a jeté à terre. » A, quant à lui, a totalement nié les faits : « Dès mon arrivée sur les lieux, mon père marchait en boitant, et il n'y a même pas eu de contact physique. »

Après examen des preuves et des circonstances, le tribunal a retenu la thèse de A. Les images de vidéosurveillance de sécurité autour des lieux ne montraient aucune scène où le fils traînait ou frappait son père, et le témoin clé présent sur place a lui aussi témoigné de l'absence de violence physique.

En particulier, au cours du procès, le fait d'un « accident de la route » que B cherchait à dissimuler a été mis au jour, révélant le dessous décisif de l'affaire.

Le tribunal a relevé : « Une semaine avant les faits, B avait provoqué un accident en heurtant un arbre d'alignement à cause d'un endormissement au volant, endommageant lourdement l'avant de son véhicule », ajoutant : « Il existe des indices selon lesquels, après avoir commis cet accident avec délit de fuite, il a maquillé la cause de ses blessures en une dispute avec son fils pour le dissimuler. »

Il a poursuivi, motivant l'acquittement : « La crédibilité des déclarations de B est difficile à reconnaître, et il est également difficile d'exclure totalement la possibilité que les blessures soient dues à l'accident de la route antérieur. »

Kim Eun-young, avocate du cabinet Daeryun ayant représenté cette affaire, a déclaré : « Les plaintes entre membres d'une même famille donnent souvent lieu à des poursuites fondées sur les seules déclarations fragmentaires de la victime, mais il faut apprécier de manière globale les circonstances concrètes ayant conduit à l'acte et le contexte objectif », ajoutant : « En sécurisant dès le début de l'enquête les images de vidéosurveillance et en reconstituant et exposant de manière méthodique les preuves permettant de réfuter les affirmations mensongères — notamment le contexte de l'accident de la route passé que le plaignant cherchait à cacher —, nous avons pu empêcher une condamnation injuste. »

Le journaliste Son Jong-wook handbell@kyeonggi.com

[Lire l'article intégral]
« Fracture vertébrale causée par mon fils » : le père mentait en réalité pour dissimuler un délit de fuite (accès direct)