Une septuagénaire ayant dit « dis que tu ne sais rien » à un témoin d'une affaire de violences acquittée en appel… le tribunal : « pas au point de contraindre le libre arbitre »

Une personne poursuivie pour avoir contraint un témoin d'une affaire de violences à faire de fausses déclarations a été acquittée en appel.

Le 20, selon le milieu juridique, la chambre pénale 5-1 du tribunal du district de Changwon a, le 26 du mois dernier, cassé le jugement de première instance ayant condamné à une amende de 2 millions de wons une femme septuagénaire A poursuivie pour violation de la loi sur l'aggravation des peines de certains crimes (contrainte à un entretien, etc.), et l'a acquittée en appel.

A était poursuivie pour avoir contraint à de fausses déclarations C, témoin d'une affaire de violences survenue entre B — avec qui elle était proche — et un habitant du village.

À l'époque, B avait été poursuivi pour violences après une altercation avec un habitant au sujet des résultats d'une élection villageoise. Le parquet a estimé que A, craignant que le témoin C ne fasse des déclarations défavorables, avait exercé une contrainte sur C en lui intimant de « répondre qu'il ne savait rien ».

Mais A a nié les faits, affirmant n'avoir jamais contraint quiconque de manière menaçante à déclarer.

Le tribunal de première instance avait reconnu A coupable et l'avait condamnée à une amende de 2 millions de wons. C avait en effet déclaré de manière constante, dès l'enquête, que « A lui avait crié dessus à plusieurs reprises en lui disant en substance de déclarer qu'il ne savait rien de l'affaire de violences », le tribunal jugeant que ce comportement constituait une contrainte de nature à réprimer le libre arbitre d'une personne.

Mais la cour d'appel a estimé que, plutôt que d'avoir unilatéralement fait pression sur C, A s'était disputée avec lui en soutenant des versions divergentes des faits observés. En effet, au moment où A a tenu ces propos, C et ses connaissances l'avaient réprimandée, et C avait qualifié cet épisode de « dispute ». Le fait que, après la dispute avec A, C ait déclaré à la police ce qu'il avait observé concernant l'affaire de violences a également fondé l'acquittement.

Song Jae-baek, avocat du cabinet Daeryun ayant représenté A en appel, a expliqué : « Pour que le délit de contrainte à un entretien soit constitué, il faut prouver l'exercice d'une contrainte réelle, de nature à réprimer le libre arbitre de la victime », ajoutant : « En analysant minutieusement les circonstances objectives des faits et la réaction du camp de C, nous avons démontré qu'il s'agissait d'une simple altercation et non d'une contrainte unilatérale, ce qui a permis d'obtenir l'acquittement. »

Le journaliste Jung Cheol-wook

[Lire l'article intégral]
Une septuagénaire ayant dit « dis que tu ne sais rien » à un témoin d'une affaire de violences acquittée en appel… le tribunal : « pas au point de contraindre le libre arbitre » (accès direct)