Procès de Jeong Yi-han pour l'« agression mise en scène » : l'enjeu porte sur l'appréciation de l'influence sur l'élection

Instruction conjointe avec le complice par la 6e chambre pénale du tribunal du district de Busan

L'enjeu de l'appréciation, dans le procès de Jeong Yi-han, ancien candidat du Parti de la Réforme à la mairie de Busan, poursuivi et placé en détention pour avoir mis en scène une agression aux boissons lors des élections locales du 3 juin, portera vraisemblablement sur l'« influence sur l'élection » de cette mise en scène.

De l'avis général du monde juridique, en raison de la nature des délits électoraux, l'appréciation par le tribunal de l'incidence de l'affaire sur l'ensemble des électeurs, au-delà des faits eux-mêmes, pèsera de manière déterminante sur la peine.

Selon le monde juridique, le 11, l'affaire de l'ancien candidat Jeong, déféré le 31 du mois dernier pour violation de la loi sur l'élection des fonctionnaires publics (diffusion de fausses informations) et entrave à l'exécution des fonctions publiques par ruse, a été attribuée à la 6e chambre pénale du tribunal du district de Busan (président de chambre Lim Seong-cheol).

La chambre mènera conjointement l'instruction à l'égard des deux prévenus : l'ancien candidat Jeong et son complice, un coach sportif A (la trentaine). La date de la première audience n'est pas encore fixée.

L'ancien candidat Jeong et A sont soupçonnés d'avoir comploté l'« agression mise en scène » survenue le 27 avril près de l'échangeur de Guseo, à Geumjeong-gu, Busan. Elle est considérée comme un fait sans précédent dans l'histoire électorale coréenne.

Auparavant, à l'issue d'un complément d'enquête du parquet, un chef d'incitation à la violation de la loi sur l'élection des fonctionnaires publics (entrave à la liberté électorale) a été ajouté à l'encontre de l'ancien candidat Jeong.

Le parquet, ayant confirmé que la mise en scène avait été exécutée sur plan et instructions concrètes de l'ancien candidat Jeong, considère lourdement sa responsabilité juridique.

L'enjeu du procès portera vraisemblablement moins sur la culpabilité que sur l'instruction de la peine appréciant l'influence de la mise en scène sur l'élection.

Pour l'heure, il est difficile de prévoir le niveau de la peine. De l'avis dominant du monde juridique, une peine ferme sera difficile à éviter compte tenu de la gravité de l'affaire, mais la possibilité d'un sursis ne peut être écartée si l'on tient compte de diverses circonstances atténuantes, notamment le fait qu'il s'agit d'un premier délit.

Me Kim In-won, du cabinet d'avocats (à responsabilité limitée) Daeryun, a déclaré : « Si tous les délits sont reconnus coupables, en vertu du régime du concours d'infractions du droit pénal, la peine sera fixée non pas en évaluant l'ensemble comme un seul délit, mais en cumulant la responsabilité de chaque délit », ajoutant : « Pour l'instruction de la peine, il est fort probable que soient considérés de manière importante le caractère prémédité et le degré d'implication dans les faits, le degré d'influence sur le jugement des électeurs, ou encore la mobilisation de moyens humains par les organes d'enquête. »

Me Kim a ajouté : « Contrairement aux délits pénaux ordinaires, les délits électoraux ont un fort caractère de protection du processus même de formation de la volonté démocratique ; les tribunaux tendent donc à apprécier lourdement la préméditation ou l'influence sur l'élection », ajoutant : « Si la mise en scène d'une situation mensongère est reconnue, l'enjeu central sera de savoir si elle peut être considérée comme un acte ayant faussé le processus de jugement des électeurs et le fonctionnement de la puissance publique. »

Journaliste Kim Min-ji (mingya@newsis.com)

[Voir l'article complet]
Procès de Jeong Yi-han pour l'« agression mise en scène » : l'enjeu porte sur l'appréciation de l'influence sur l'élection (Accéder)