Pengacara Yun Ja-yeong: "'Kasus siswi SMP Cheongju' hukuman bertambah di tingkat kedua...semua tuduhan diakui"

■ Bincang-bincang: Advokat Yoon Ja-yeong

■ Pembawa acara: Wartawan Yeon Hyeon-cheol
■ Selasa, 14 Juni 2022, pukul 08.30 'Chungbuk Journal 967' (Cheongju FM 97MHz, Chungju FM 107MHz)
■ Nama segmen: Mata Advokat
* Teks di bawah ini dapat berbeda dari isi siaran yang sebenarnya, sehingga untuk isi yang lebih akurat mohon diperiksa melalui siaran.

▷Yeon Hyeon-cheol: Inilah saatnya mendiagnosis dunia melalui sudut pandang praktisi hukum setiap minggu. Inilah segmen 'Mata Advokat'. Hari ini pun Advokat Yoon Ja-yeong telah tersambung. Advokat Yoon, apa kabar?

▶Yoon Ja-yeong: Ya, halo.

▷Yeon Hyeon-cheol: Ini kasus pertama hari ini, sebuah kasus yang sungguh menyayat hati. Sepertinya baru sekarang kasus ini berakhir. Ini kasus siswi SMP Cheongju. Baru-baru ini ada putusan tingkat banding kasus ini. Tolong sampaikan lebih rinci.

▶Yoon Ja-yeong: Terkait kasus ini rasanya sudah banyak saya sampaikan dalam siaran. Putusan tingkat banding atas A, ayah tiri yang melakukan kejahatan seksual terhadap putri tirinya yang siswi SMP beserta temannya sehingga mendorong anak-anak itu ke kematian, dijatuhkan pada tanggal 9 lalu. Kasus ini terungkap tahun lalu ketika orang tua B, teman putri tirinya, melaporkan fakta kerugian kepada polisi. Selama penyidikan polisi berjalan, sayangnya kedua siswi SMP korban sampai mengambil pilihan ekstrem. Atas hal itu, A didakwa dengan pelanggaran Undang-Undang Kekhususan Penghukuman Kejahatan Kekerasan Seksual Korea Selatan, dan Majelis Cheongju Pengadilan Tinggi Daejeon pada tanggal 9 lalu menjatuhkan pidana penjara 25 tahun kepada A. Pengadilan juga memerintahkan pembatasan bekerja di lembaga terkait anak dan remaja selama 10 tahun serta pengungkapan informasi identitas. Dengan mempertimbangkan usia terdakwa dan sebagainya, perintah pemasangan alat pelacak lokasi elektronik tidak dikabulkan. Sementara itu, pada tingkat pertama A dijatuhi pidana penjara 20 tahun. Saat itu majelis mengakui dakwaan perbuatan cabul terhadap putri tiri, serta pemerkosaan dan perbuatan cabul terhadap B, tetapi menyatakan tidak ada bukti untuk mengakui bahwa A memerkosa putri tirinya, sehingga menjatuhkan putusan bebas atas bagian ini. Namun, majelis tingkat banding pada hari itu turut mengakui bersalah dakwaan bahwa A memerkosa putri tirinya, dan menjatuhkan pidana berat berupa penjara 25 tahun.

▷Yeon Hyeon-cheol: Berarti pidananya bertambah 5 tahun ya. Benar. Sebagai salah satu wartawan yang meliput kasus ini, hati saya pun terasa sesak. Bisakah Anda sampaikan pula suasana ruang sidang saat itu?

▶Yoon Ja-yeong: Majelis, saat menjelaskan alasan putusan, menyatakan bahwa A mengabaikan kewajiban mengasuh korban secara sehat dan memerkosa mereka; dilihat dari hubungan terdakwa dengan para korban serta modus kejahatannya, sifat kejahatannya sangat buruk dan berat. Majelis melanjutkan bahwa terdakwa menyangkal kejahatannya selama proses penyidikan sehingga memberi penderitaan mental yang lebih hebat kepada para korban, dan itu menjadi penyebab utama para korban tidak lagi sanggup menahan kenyataan yang dihadapi lalu bersama-sama mengambil pilihan ekstrem. Dikabarkan majelis pada hari itu, di tengah membacakan putusan, menyinggung penderitaan batin korban dan beberapa kali tak sanggup melanjutkan ucapannya. Selain itu, pihak keluarga korban selama persidangan kasus ini terus memohon dengan air mata agar A dijatuhi pidana penjara seumur hidup. Terkait putusan kasus ini, mereka menyatakan bahwa hukumannya agak mengecewakan, tetapi juga menyampaikan terima kasih kepada majelis yang telah mengetahui kebenaran atas bagian yang seluruh dakwaannya diakui.

▷Yeon Hyeon-cheol: Meski belum sampai pidana penjara seumur hidup yang semula diminta pihak keluarga, tampaknya pendapat pihak keluarga sudah semaksimal mungkin tercermin dalam hasil persidangan. Saya berharap kasus menyedihkan seperti ini tak terjadi lagi. Mari beralih ke kasus berikutnya. Ini kabar bahwa seorang pria yang sedang menjalani hukuman di penjara menganiaya narapidana lain sehingga dijatuhi pidana penjara efektif. Tolong sampaikan lebih rinci.

▶Yoon Ja-yeong: Ya, A diajukan ke persidangan atas dugaan berulang kali menganiaya wajah narapidana B di Penjara Cheongju yang sama sekitar Februari lalu. Sementara itu, A sedang menjalani hukuman setelah dijatuhi pidana penjara 1 tahun 2 bulan pada Oktober tahun lalu atas tindak pidana pencurian dengan memasuki bangunan pada malam hari. Dikabarkan A, saat bertengkar mulut dengan narapidana lain, menganiaya B karena kesal ketika B melerai perkelahian. Atas hal itu, A didakwa dengan tindak pidana penganiayaan. Pengadilan Distrik Cheongju menjatuhkan pidana penjara 3 bulan kepada A.

▷Yeon Hyeon-cheol: Jadi tampaknya ini hanya kasus penganiayaan sederhana, tetapi dijatuhkannya pidana penjara efektif agak tidak lazim. Katanya, hal itu dipengaruhi oleh fakta bahwa lokasi penganiayaan berada di dalam penjara.

▶Yoon Ja-yeong: Ya. Majelis, saat menjelaskan alasan putusan, menyampaikan alasannya bahwa penghukuman yang berat tak terhindarkan karena kekerasan dilakukan di tempat yang seharusnya menjadi ruang untuk merenung. Tampaknya fakta bahwa kasus penganiayaan terjadi di dalam penjara, dan bahwa A kembali melakukan penganiayaan saat menjalani hukuman atas kejahatan lain, memengaruhi alasan penjatuhan pidana.

▷Yeon Hyeon-cheol: Advokat, apakah penyidikan atas kasus yang terjadi di dalam penjara dijalankan oleh otoritas pemasyarakatan?

▶Yoon Ja-yeong: Kasus itu diserahkan kembali ke aparat penyidik, dan aparat penyidik menjalankan prosedur penyidikan yang sama.

▷Yeon Hyeon-cheol: Begitu ya. Mari kita bahas kasus terakhir. Anda mungkin tahu kasus seorang polisi aktif yang tertangkap setelah memasang kamera perekam ilegal di toilet pos polisi. Kejaksaan baru-baru ini mengajukan tuntutan. Tolong sampaikan.

▶Yoon Ja-yeong: A diajukan ke persidangan atas dugaan memasang kamera tersembunyi di toilet campuran pria-wanita di lantai 2 sebuah pos polisi di wilayah Kantor Polisi Cheongwon, Cheongju, Chungbuk, tempatnya bertugas, sejak pertengahan November tahun lalu, lalu merekam secara ilegal serta melakukan perbuatan cabul dengan paksaan terhadap rekan polisi wanita. Atas hal itu, dalam persidangan tanggal 7, Kejaksaan menuntut pidana penjara 5 tahun terhadap A yang didakwa dengan penahanan atas dugaan pelanggaran Undang-Undang Kekhususan Penghukuman Kejahatan Kekerasan Seksual Korea Selatan dan perbuatan cabul dengan paksaan. Kejaksaan menyampaikan alasan tuntutannya bahwa sebagai polisi yang seharusnya melindungi rakyat dari kejahatan, ia melupakan tugasnya dan melakukan perbuatan cabul dengan paksaan serta perekaman kamera terhadap rekan juniornya sehingga sifat kejahatannya berat, dengan mempertimbangkan pula bahwa korban memohon penghukuman berat akibat kerugian yang sangat hebat, dan terdakwa sebagian menyangkal kejahatannya. Dikabarkan A membeli sendiri apa yang disebut body cam, yang biasa digunakan untuk mengumpulkan bukti dan mencegah insiden, lalu melakukan kejahatan itu. Lebih lanjut, ketika kamera body cam ditemukan oleh rekan polisi wanita pada Desember tahun lalu, A keesokan harinya mengakui perbuatannya, dan dalam proses penyidikan atas hal itu terungkap pula dugaan bahwa ia melakukan perbuatan cabul terhadap polisi wanita tersebut.

▷Yeon Hyeon-cheol: Begitu ya. Tampaknya karena statusnya sebagai polisi, meski melakukan kejahatan kamera tersembunyi, dijatuhkan tuntutan pidana penjara 5 tahun. Karena Kejaksaan menuntut pidana berat, hal ini pun ramai dibicarakan di daerah. Tolong jelaskan pula, biasanya untuk kasus perekaman ilegal, seberapa berat tingkat penghukumannya?

▶Yoon Ja-yeong: Ya. Menurut Pasal 14 Undang-Undang Kekhususan Penghukuman Kejahatan Kekerasan Seksual Korea Selatan, orang yang merekam tubuh seseorang yang dapat menimbulkan hasrat atau rasa malu seksual dengan menggunakan kamera atau perangkat mesin lain yang memiliki fungsi serupa, bertentangan dengan kehendak orang yang direkam, diancam dengan pidana penjara paling lama 7 tahun atau denda paling banyak 50 juta won. Terkait dugaan perbuatan cabul dengan paksaan, diatur dalam Pasal 298 Undang-Undang Hukum Pidana, yang menetapkan bahwa orang yang melakukan perbuatan cabul terhadap seseorang dengan kekerasan atau ancaman diancam dengan pidana penjara paling lama 10 tahun atau denda paling banyak 15 juta won. Dalam perkara ini, polisi tersebut didakwa dengan dugaan perekaman ilegal dan perbuatan cabul dengan paksaan, dan tampaknya kedua tindak pidana itu dipertimbangkan sehingga dituntut pidana berat.

▷Yeon Hyeon-cheol: Kejahatan kamera tersembunyi, meski yang direkam bukan bagian tubuh utama, tampaknya tetap merupakan hal yang terpisah dari pelanggaran hak atas potret. Bisakah Anda menjelaskannya dengan lebih mudah?

▶Yoon Ja-yeong: Seperti yang saya sampaikan tadi, menurut Undang-Undang Kekhususan Penghukuman Kejahatan Kekerasan Seksual Korea Selatan, untuk perekaman ilegal, jika seseorang merekam tubuh orang lain yang dapat menimbulkan hasrat atau rasa malu seksual bertentangan dengan kehendak yang bersangkutan dan tanpa izinnya, diancam dengan pidana penjara paling lama 7 tahun atau denda paling banyak 50 juta won. Yang dapat saya sampaikan di sini adalah, karena objeknya adalah tubuh seseorang yang dapat menimbulkan hasrat atau rasa malu seksual, hal ini sebaiknya dipahami dalam makna yang berbeda dari hak atas potret.

▷Yeon Hyeon-cheol: Saya mengerti. Maksudnya, dua unsur itulah yang paling penting. Dari awal hingga akhir, hari ini kita hanya membahas kasus-kasus yang pahit. Kami akan menyapa Anda kembali dua minggu lagi. Terima kasih atas penjelasannya hari ini.

▶Yoon Ja-yeong: Ya, terima kasih.

▷Yeon Hyeon-cheol: Sekian perbincangan kami dengan Advokat Yoon Ja-yeong.



Lihat teks utama artikel-http://news.bbsi.co.kr/news/articleView.html?idxno=3071050