Tidak bersalah untuk mengemudi dalam keadaan mabuk kedua kalinya?… 'Tidak memenuhi standar penghukuman'

Rumus Widmark, penerapan teknik penghitungan kadar alkohol dalam darah saat mengemudi dalam keadaan mabuk

Tidak dapat dipastikan bahwa kadar alkohol dalam darah pada saat mengemudi dalam keadaan mabuk yang sebenarnya melampaui ambang batas hukuman

Ditekankan dugaan bahwa saat terjaring kadar alkohol dalam darah sedang dalam fase naik…saat mengemudi diperkirakan lebih rendah

Seorang pria berusia 40-an yang punya riwayat dihukum karena mengemudi dalam keadaan mabuk kembali mengemudi dalam keadaan mabuk, tetapi dijatuhi putusan bebas dengan menerapkan rumus Widmark yang menghitung mundur kadar alkohol dalam darah kala itu.

Pengadilan Distrik Cheongju Cabang Chungju pada tanggal 12 menjatuhkan putusan bebas kepada A (42), yang diajukan ke persidangan atas dugaan pelanggaran Undang-Undang Lalu Lintas Jalan (mengemudi dalam keadaan mabuk).

A sebelumnya pada Januari lalu meminum minuman pendamping makan di tempat wisata yang dituju bersama keluarga lalu memegang kemudi dan terjaring oleh polisi yang melakukan razia mabuk di lokasi. Saat terjaring, A diketahui memiliki kadar alkohol dalam darah 0,030%, setara tingkat pencabutan sementara SIM.

A terkonfirmasi memiliki riwayat dihukum atas kejahatan sejenis. Menurut hukum yang berlaku, apabila seseorang mendapat putusan tetap berupa hukuman denda ke atas akibat mengemudi dalam keadaan mabuk, ia dikenai pemberatan hukuman.

Dalam persidangan, kuasa hukum A, Firma Hukum Daeryun (Perseroan Terbatas), mendalilkan bahwa dengan menerapkan rumus Widmark yang menghitung mundur kadar alkohol dalam darah saat mengemudi dalam keadaan mabuk, tidak dapat dipastikan bahwa kadar itu melampaui ambang batas hukuman mengemudi dalam keadaan mabuk (0,03%).

Dugaannya, saat pengukuran ia berada dalam fase naik, dan saat mengemudi yang sebenarnya kadar alkohol dalam darahnya kemungkinan lebih rendah daripada nilai pengukuran.

Pengadilan menjelaskan alasan putusan bebas, "Dalam penerapan rumus Widmark, ketika menerapkan Widmark yang merupakan fakta yang terbukti secara ilmiah, terdakwa berada di bawah kadar alkohol dalam darah 0,03% yang merupakan ambang batas hukuman mengemudi dalam keadaan mabuk sebagaimana diatur Pasal 148-2 ayat 3 angka 3 dan Pasal 44 ayat 1 Undang-Undang Lalu Lintas Jalan. Dakwaan perkara ini tergolong keadaan tidak adanya pembuktian atas kejahatan."

Pengacara Gil Se-cheol dari Firma Hukum Daeryun (Perseroan Terbatas) menjelaskan, "Rumus pengukuran alkohol Widmark adalah teknik untuk menghitung kadar alkohol dalam darah pada saat mengemudi dalam keadaan mabuk, dalam hal seperti pengemudi sudah sadar dari mabuk karena waktu telah lama berlalu setelah mengemudi, atau kadarnya di bawah ambang batas," dan "keadaan mabuk kala itu dihitung dengan mempertimbangkan semua faktor seperti berat badan, jenis kelamin, jenis minuman yang dikonsumsi, dan jumlah minuman pengemudi."

Ia melanjutkan, "Karena nilai penguraian alkohol per jam berbeda tiap individu, dalam hal seseorang terjaring mengemudi dalam keadaan mabuk secara agak tak adil, ia harus membuktikan bahwa saat pengukuran alkohol berada dalam fase naik kadar alkohol dalam darah dengan menggunakan cara tersebut," dan "perkara kali ini juga dapat disebut sebagai contoh pembuktian bahwa saat mengemudi kadarnya tidak mencapai ambang batas hukuman 0,03% dengan menghitung mundur kadar alkohol dalam darah menggunakan rumus Widmark."

[Baca artikel selengkapnya] - Bebas pada mengemudi dalam keadaan mabuk kedua?…'Tidak mencapai ambang batas hukuman' (kunjungi)