Akankah kejahatan pengaduan palsu hilang dengan 'aplikasi persetujuan hubungan seksual'?

Belakangan ini muncul aplikasi (app) yang mencantumkan persetujuan bersama sebelum hubungan seksual untuk menghindari kejahatan pengaduan palsu kekerasan seksual oleh perempuan, sehingga menimbulkan perhatian sekaligus kekhawatiran.

Bersama harapan ‘kejahatan pengaduan palsu yang serampangan akan hilang’, ada pula kekhawatiran ‘bisa jadi justru timbul korban kekerasan seksual akibat persetujuan yang dipaksakan’.

Aplikasi yang diluncurkan pada Juli lalu ini mempromosikan bahwa untuk pertama kalinya di dalam negeri telah melalui konsultasi pengacara, dan meski merupakan layanan berbayar, hingga kini tercatat lebih dari 1.000 kali unduhan.

Namun, karena pembuktian ‘persetujuan sukarela’ sulit, pengakuan efektivitasnya belum jelas.

Dalam 'surat kesepakatan hubungan seksual' di aplikasi, dimuat isi bahwa 'dalam mengikat perjanjian ini, pihak yang mengajukan (A) dan pihak yang menerima (B) menyetujui sentuhan fisik dan hubungan seksual antara satu sama lain'.

Di sini sentuhan fisik didefinisikan 'mencakup keseluruhan percakapan yang menggunakan ungkapan seksual dan segala kontak fisik'.

Pengguna aplikasi mengirim surat kesepakatan ke ponsel lawan, dan jika lawan mengesahkannya, dianggap telah menyetujui hubungan seksual sehingga di kemudian hari tidak dapat dimintai pertanggungjawaban. Artinya ini merupakan perangkat untuk lebih dahulu memblokir kemungkinan kontroversi hukum yang dapat timbul kemudian dengan meninggalkan bukti bahwa kedua pihak menyepakati hubungan seksual.

Apakah kesepakatan antarpihak semacam ini benar-benar memiliki kekuatan hukum dalam perkara pidana seperti pemerkosaan?

Jika disimpulkan lebih dahulu, aplikasi ini dapat berguna dalam arti meninggalkan bukti bahwa tidak terjadi pemerkosaan, tetapi hanya dengan fakta bahwa persetujuan diberikan melalui aplikasi tampaknya tidak mudah untuk sepenuhnya memperoleh pembebasan hukum.

Pengacara Kim Dong-jin dari Firma Hukum Daeryun, yang dihubungi Segye Ilbo pada tanggal 15, menyarankan, “Secara hukum tampaknya tidak dapat memperoleh pembebasan penuh, tetapi tampaknya ada sebagian efektivitasnya.”

Pengacara Kim mengatakan, “Ada dua sudut pandang yang harus dicermati,” dan “Kekerasan fisik atau ancaman adalah tindakan yang bertentangan dengan kehendak lawan. Jika ada bukti apa pun bentuknya, dapat dipandang bahwa itu mungkin bukan kekerasan fisik atau ancaman.”

Ia menjelaskan, “Meski bukan aplikasi ini, jika melihat yurisprudensi belakangan, kasus di mana tersangka atau korban harus membuktikan sendiri secara langsung meningkat jauh dibanding sebelumnya,” dan “Sulit bagi tersangka membuktikan bahwa lawan telah menyetujui. Dari sudut pandang ini, jika persetujuan melalui aplikasi dapat membuktikan tidak adanya paksaan, secara hukum bisa sedikit lebih membantu.”

Namun, ia menunjukkan, “Pembebasan penuh sulit,” dan menambahkan, “Meski ada persetujuan di aplikasi, ada pula pemerkosaan yang disertai persetujuan. Majelis saat menjatuhkan putusan mencermati secara menyeluruh apakah itu persetujuan berdasarkan tindakan atau kehendak yang sebenarnya.”

Artinya, terlepas dari penggunaan aplikasi, putusan tidak bersalah dapat diperoleh ketika dapat dibuktikan tidak adanya persetujuan atau paksaan, dan penjelasannya bahwa aplikasi pun memerlukan proses semacam ini. Sayangnya, jika tidak dapat membuktikan hal ini, tidak akan bebas dari kerugian pengaduan palsu.

[Baca artikel selengkapnya] - Apakah ‘aplikasi persetujuan hubungan seksual’ akan menghilangkan kejahatan pengaduan palsu? (kunjungi)