RUU 'UU Tato' Kembali Diajukan, Persimpangan Izin Praktik Tanpa Lisensi

Rancangan undang-undang yang disebut ‘UU Tenaga Tato’ yang melegalkan tindakan tato oleh nontenaga medis diajukan kembali ke Majelis Nasional bulan lalu. Gerakan untuk melegalkan tato sudah beberapa kali dilakukan, tetapi setiap kali gagal melewati ambang batas Majelis Nasional. Namun, dengan diajukannya kembali rancangan pembentukan ‘UU Tenaga Tato’, perhatian tertuju pada apakah tindakan tanpa lisensi akan diizinkan.

Saat ini, tindakan tato oleh nontenaga medis berada di ranah ilegal. Sebab, pengaruh putusan Mahkamah Agung Korea Selatan pada 1992 yang menetapkan tindakan tato sebagai tindakan medis berlanjut hingga kini. Saat itu, Mahkamah Agung Korea Selatan memandang tindakan tato sebagai tindakan yang, jika tidak dilakukan tenaga medis, berpotensi menimbulkan bahaya bagi kesehatan dan kebersihan. Dengan demikian, tindakan tato oleh pelaku tato tanpa lisensi termasuk pelanggaran Pasal 27 ayat 1 Undang-Undang Pelayanan Medis Korea Selatan (pidana penjara maksimal 5 tahun atau pidana denda maksimal 50 juta won) serta Pasal 5 ayat 1 Undang-Undang Tindakan Khusus Pengawasan Kejahatan Kesehatan (pidana penjara seumur hidup atau 2 tahun ke atas, pidana denda 1 juta won ke atas hingga 10 juta won ke bawah).

Namun, belakangan seiring meningkatnya permintaan tindakan bertujuan kecantikan seperti tato alis, muncul penunjukan bahwa kesenjangan antara hukum dan kenyataan sangat besar. Jika melihat ‘Laporan Hasil Survei Kondisi Pengguna Tindakan Tato 2023’ Kementerian Kesehatan dan Kesejahteraan, separuh lebih warga yang pernah menerima tato·rias semipermanen menjawab bahwa ‘tindakan tato oleh nontenaga medis harus diizinkan’.

Demikianlah, di tengah berlanjutnya diskusi sosial seputar pelegalan tindakan tato, pada Mei lalu bahkan digelar persidangan dengan juri warga terkait hal ini. Pengadilan Distrik Daegu menjatuhkan kepada pelaku tato A (24) yang diajukan ke persidangan dengan sangkaan melakukan tindakan tato alis kepada pelanggan meskipun tidak memiliki kualifikasi tenaga medis, pidana penjara 1 tahun dengan masa percobaan 2 tahun serta pidana denda 1 juta won.

Saat itu, dewan juri terdiri dari 7 warga biasa, dan 4 di antaranya berpendapat bersalah, sedangkan 3 sisanya berpendapat bebas. Dewan juri dan majelis hakim memihak pada dalil kejaksaan bahwa tindakan tato alis merupakan ‘tindakan medis’.

Namun, pada sebagian pengadilan tingkat bawah, muncul pula putusan bebas yang bertolak belakang dengan preseden Mahkamah Agung Korea Selatan yang ada. Cabang Dongbu Pengadilan Distrik Busan pada Desember tahun lalu menjatuhkan putusan bebas kepada perempuan berusia 20-an yang didakwa dengan sangkaan melakukan tindakan rias semipermanen tanpa lisensi medis. Saat itu majelis hakim memutuskan, “Sejak putusan arus utama Mahkamah Agung Korea Selatan mengenai tindakan alis, telah berlalu 30 tahun. Per 2018, populasi kumulatif yang mengalami tindakan rias semipermanen adalah 10 juta orang. Khususnya, ‘tindakan tato alis’ sudah lazim dilakukan tanpa memandang pria, wanita, tua, maupun muda,” dan “ilegalisasi justru memicu tindakan ilegal dan bahaya, serta mengancam kesehatan warga.” Sebelum itu, pada 2022 di Pengadilan Distrik Cheongju pun, majelis hakim tingkat pertama maupun banding sama-sama menjatuhkan putusan bebas kepada seorang kepala akademi kecantikan yang melakukan tindakan tato alis.

Pada akhirnya, terkait pengizinan tindakan tanpa lisensi, karena putusan yang saling berbeda muncul bahkan di kalangan hukum, kebingungan diperkirakan berlanjut untuk sementara waktu. Khususnya, karena Mahkamah Agung Korea Selatan saat ini sedang menjalankan pemeriksaan sidang pleno atas perkara tato lain, patut ditunggu apakah akan muncul penilaian yang membalikkan preseden yang ada. Hanya saja, karena melalui persidangan dengan juri warga belakangan tindakan pelaku tato diakui bersalah, hingga saat ini masih diperlukan kehati-hatian terhadap tindakan tato tanpa lisensi. Karena itu, jika seseorang berada dalam situasi diterapkan sangkaan terkait, menerima bantuan pakar dapat dikatakan sebagai alternatif terbaik.

[Baca artikel lengkap] - Rancangan pembentukan ‘UU Tenaga Tato’ diajukan kembali···persimpangan pengizinan tindakan tanpa lisensi (kunjungi)