Istri yang melaporkan suami atas penguntitan dengan alasan "menghubungi meski sedang pisah ranjang"… Putusan pengadilan adalah

Kontak yang diperlukan dalam proses pembubaran hubungan pernikahan… klaim 'bebas'
Majelis hakim "Tidak berkelanjutan dan berulang sehingga tidak sampai menimbulkan rasa takut"

Seorang pria berusia 30-an yang dituduh menguntit istrinya yang tengah berpisah tempat tinggal terbebas dari tuduhan setelah pertarungan di pengadilan. Sebab, dalam proses perceraian diperlukan kontak untuk berunding dan kontak tersebut dipandang tidak memenuhi unsur pembentuk tindak pidana penguntitan seperti keberlanjutan, keberulangan, dan kegentingan.

Hakim Ketua Kim So-yeon, Majelis Tunggal Pidana 7 Pengadilan Negeri Gwangju, pada tanggal 31 bulan lalu menjatuhkan vonis bebas kepada A (32) yang diajukan ke pengadilan atas dugaan pelanggaran Undang-Undang tentang Penghukuman Kejahatan Penguntitan. A dituduh menguntit, antara lain mengirim pesan berpuluh kali kepada istrinya, B (31), yang tengah berpisah tempat tinggal, sambil meminta agar mau bertemu.

A dan B telah berpisah tempat tinggal sejak November tahun lalu. Saat mulai berpisah, B meminta A untuk tidak melakukan kontak yang tidak perlu selain masalah perceraian. A mengabaikannya dan terus melakukan kontak menanyakan kabar seperti kehidupan sehari-hari. Setelah mendengar dari kenalan bahwa B memiliki pria lain, ia bahkan mendatangi kediaman dan tempat kerja B.

Menurut Undang-Undang Penghukuman Penguntitan, apabila seseorang secara berkelanjutan dan berulang melakukan perbuatan seperti mendekati atau menghubungi bertentangan dengan kehendak pihak lawan tanpa alasan yang sah, ia dapat diancam pidana penjara paling lama 3 tahun atau denda paling banyak 30 juta won Korea Selatan.

Dalam persidangan, kuasa hukum A berargumen bahwa antara A dan B terdapat hal-hal yang perlu ditata secara hukum akibat pembubaran hubungan pernikahan, seperti perubahan nama pada berbagai tagihan publik, sehingga kontak tersebut memiliki alasan yang sah.

Kuasa hukum menekankan bahwa sulit untuk memandang perbuatan A menimbulkan rasa cemas atau takut dari sudut pandang orang awam pada umumnya. Ia juga mengutip putusan Mahkamah Agung Korea Selatan sebagai dasar bahwa penilaian atas perbuatan penguntitan harus mempertimbangkan secara menyeluruh ▲isi pesan ▲cara dan makna ungkapan ▲hubungan para pihak ▲keadaan dan frekuensi pengiriman pesan ▲keadaan sebelum dan sesudah ▲situasi yang dihadapi pihak lawan.

Majelis hakim pun menilai bahwa perbuatan A tidak dapat dipandang sebagai penguntitan.

Hakim Ketua Kim menilai, "Terdakwa dan korban berada dalam keadaan hubungan pernikahan yang belum dibubarkan secara hukum sehingga jelas tampaknya memerlukan proses perundingan atas berbagai masalah," dan "Terkait masalah lawan jenis pun, memang diakui fakta bahwa terdakwa beberapa kali menghubungi korban, tetapi dengan mempertimbangkan isi dan frekuensi pengiriman, sulit untuk memastikan bahwa ia menciptakan rasa cemas dan menimbulkan rasa takut secara berkelanjutan dan berulang pada korban."

Na Eun-jeong, pengacara Firma Hukum Daeryun (Perseroan Terbatas) yang menjadi kuasa hukum A, menjelaskan, "Perkara ini memerlukan pertimbangan atas kekhususan sebagai pasangan suami istri secara hukum. Pihak lawan mengizinkan pesan teks dan lainnya terkait masalah hukum seperti perceraian, dan percakapan hanya berlanjut dalam proses itu," dan "Kontak pun tak lebih dari perbuatan sesekali atau bersifat tunggal yang tidak berkesinambungan, dan sama sekali tidak ada kesengajaan. Kami dapat membuahkan vonis bebas dengan selamat karena membuktikan bahwa perbuatan itu tidak memenuhi unsur pembentuk tindak pidana penguntitan seperti keberlanjutan, keberulangan, dan kegentingan."

[Baca artikel selengkapnya] - Istri yang melaporkan suaminya atas penguntitan dengan dalih "menghubungi padahal sedang berpisah"… bagaimana putusan pengadilan (kunjungi)