Pengadilan Akui Tanggung Jawab Ganti Rugi Perusahaan dalam 'Kasus Kasur Radon', Konsumen 'Menang Sebagian' di Banding

Gugatan kelompok konsumen korban kasur radon, menang pertama kali di tingkat banding setelah kalah di tingkat pertama
Tingkat banding "Memproduksi dan menjual kasur yang menggunakan zat radioaktif berbahaya bagi tubuh manusia adalah melawan hukum…harus mengganti rugi termasuk uang santunan"

Dalam gugatan kelompok korban yang disebut 'peristiwa kasur radon' yang menimbulkan kontroversi karena terdeteksinya zat radioaktif pada kasur, muncul putusan tingkat banding bahwa produsen kasur harus mengganti rugi kepada para konsumen.

Ini membalikkan kesimpulan tingkat pertama yang memutuskan seluruh penggugat kalah, dan diketahui merupakan kasus kemenangan pertama di antara persidangan tingkat banding terhadap perusahaan yang sama.

Majelis Perdata 18-1 Pengadilan Tinggi Seoul (ketua majelis hakim tinggi Wang Jeong-ok, hakim tinggi Park Seon-jun dan Jin Hyeon-min), dalam tingkat banding gugatan tuntutan ganti rugi yang diajukan sekitar 600 konsumen termasuk seorang berinisial Kim terhadap negara dan Daejin Bed Co., Ltd., membatalkan putusan tingkat sebelumnya dan memutuskan agar Daejin Bed membayar harga kasur beserta uang santunan sebesar 1 juta won per orang.

Yang disebut 'peristiwa kasur radon' bermula pada Mei 2018 ketika tersiar kabar bahwa pada kasur Daejin Bed Co., Ltd. terdeteksi radon dalam jumlah besar yang melampaui batas standar. Radon adalah zat yang ditetapkan Organisasi Kesehatan Dunia (WHO) sebagai zat karsinogenik kelas 1 dan dikenal sebagai penyebab timbulnya kanker paru.

Para konsumen mendalilkan bahwa Daejin Bed melapisi kasur dengan 'monazite' untuk menghasilkan ion negatif, dan bahwa jumlah paparan radiasi tahunan akibat radon yang dipancarkan monazite melampaui standar keselamatan. Sekaligus, mereka menegaskan bahwa Daejin Bed melakukan perbuatan melawan hukum dengan menjual produk semacam itu dan bahwa akibat penggunaan produk mereka terus-menerus terpapar radiasi sehingga menderita penyakit fisik dan mental.

Majelis Perdata 30 Pengadilan Distrik Pusat Seoul yang menangani tingkat pertama, dengan menilai, "Saat kasur diproduksi dan dijual belum ada peraturan perundang-undangan yang mengatur zat radioaktif sehingga sulit memandang Daejin Bed menyadari bahayanya, dan dosis paparan maksimum tahunan kasur tersebut merupakan dosis rendah 13 mSv (milisievert) sehingga sulit mengakui hubungan sebab-akibat dengan penyakit," menjatuhkan putusan kekalahan penggugat bahwa pihak Daejin Bed tidak bertanggung jawab.

Para konsumen tidak menerima putusan tingkat pertama dan mengajukan banding, dan tingkat kedua memenangkan para konsumen.

Majelis Perdata 18-1 Pengadilan Tinggi Seoul yang memeriksa tingkat banding menilai, "Sekitar 2005 ketika tergugat memproduksi kasur, telah disadari fakta bahwa tubuh manusia dapat dirugikan jika terpapar radiasi melebihi jumlah tertentu," dan "meskipun saat kasur diproduksi dan dijual belum ada standar hukum yang konkret, penggunaan zat radioaktif yang berbahaya bagi tubuh manusia pada prinsipnya tidak diperbolehkan."

Majelis tingkat banding selanjutnya memutuskan, "Para penggugat, saat menggunakan kasur dalam perkara ini, tanpa menerima peringatan apa pun mengenai kemungkinan paparan radiasi, di kamar tidur yang seharusnya paling nyaman dan aman, telah menerima paparan radiasi yang melampaui standar keselamatan yang ditetapkan Undang-Undang Radiasi Kehidupan bertentangan dengan kehendak mereka," dan "tergugat Daejin Bed Co., Ltd. memiliki kewajiban membayar kepada penggugat harga kasur dan uang santunan masing-masing 1 juta won, beserta bunga kerugian atas keterlambatannya."

Pengacara Firma Hukum Daeryun (Perseroan Terbatas) Hwang Se-jeong yang mewakili para konsumen dalam gugatan ini mengatakan, "Berbeda dengan tingkat sebelumnya, diakuinya bahwa perusahaan kasur pun bertanggung jawab memiliki makna yang sangat besar," dan "karena majelis tingkat banding menyatakan akan menarik kesimpulan melalui musyawarah untuk gugatan yang tersisa pula, diperkirakan akan ada hasil yang baik."

Pengacara Hwang Se-jeong menambahkan, "Berdasarkan putusan kali ini, konsumen lain yang menghendaki pemulihan kerugian tambahan pun tampaknya cukup dapat memperoleh ganti rugi. Berbekal kapasitas Daeryun yang terspesialisasi dalam gugatan kelompok, kami akan berupaya sebaik-baiknya untuk melindungi hak konsumen ke depan pula."

[Baca artikel selengkapnya]
 Lawleader - Pengadilan 'peristiwa kasur radon, mengakui tanggung jawab ganti rugi perusahaan'···konsumen 'menang sebagian' di tingkat kedua (kunjungi)