Bidang Praktik
Reservasi Konsultasi

2025-03-07

Pembela mendalilkan “tindak pidana bukan terencana, tidak menggunakan sarana koersif”
Pengadilan Tinggi Daejeon Bagian Pidana 3 “Tidak ada kesengajaan pasti···pidana putusan tingkat sebelumnya terlalu berat”
Muncul kasus seorang pria berusia 20-an yang didakwa dengan sangkaan memerkosa anak di bawah umur yang dikenalnya melalui obrolan acak daring dan dijatuhi pidana penjara efektif di tingkat pertama, memperoleh keringanan pada tingkat banding sehingga dijatuhi hukuman dengan masa percobaan.
Pengadilan Tinggi Daejeon Bagian Pidana 3 (hakim ketua Kim Byeong-sik, hakim Lee Ui-seok·Gwak Sang-ho) diketahui pada 7 Januari tahun ini, dalam banding atas A (25 tahun) yang didakwa dengan sangkaan pemerkosaan terhadap anak di bawah umur yang tetap dipidana tanpa memandang persetujuan korban menurut hukum Korea Selatan, membatalkan putusan tingkat sebelumnya yang menjatuhkan pidana penjara 2 tahun dan menjatuhkan ‘pidana penjara 2 tahun dengan masa percobaan 3 tahun’.
Majelis hakim banding juga memerintahkan A mengikuti kelas terapi kekerasan seksual 40 jam serta pembatasan bekerja selama 3 tahun di lembaga terkait anak·remaja·penyandang disabilitas.
A disangka pada sekitar Desember 2023 menyetubuhi anak di bawah umur B (15 tahun) yang dikenalnya melalui obrolan acak.
Menurut Pasal 305 Undang-Undang Hukum Pidana (KUHP) Korea Selatan, jika orang dewasa berhubungan seksual dengan anak di bawah umur berusia kurang dari 16 tahun, kemampuan persetujuan anak tidak diakui. Oleh karena itu, meskipun berhubungan seksual atas dasar kesepakatan, seseorang tetap dikenai penghukuman pidana.
A mengajak B yang secara tak sengaja masuk ke ruang obrolan untuk bertemu, dan pada hari kejadian memancingnya dengan kendaraannya lalu menyetubuhinya. Namun, terkonfirmasi bahwa saat itu A tidak melakukan kekerasan terhadap B.
Majelis hakim tingkat pertama menilai bahwa tabiat tindak pidana A buruk sehingga menjatuhkan pidana penjara 2 tahun. Majelis hakim tingkat pertama memutuskan, “Terdakwa menyetubuhi korban yang kemampuan menggunakan hak menentukan diri seksualnya kurang, dan menjadikannya sarana melampiaskan hasrat seksualnya, sehingga kesalahannya berat.”
Pihak A tidak menerima putusan tingkat pertama sehingga mengajukan banding. Dalam persidangan banding, pihak A meminta keringanan dengan mengemukakan bahwa tindak pidana bukan dilakukan secara terencana, serta tidak menggunakan sarana koersif seperti kekerasan atau ancaman.
Majelis hakim banding, sebagai alasan penjatuhan pidana, menyatakan, “Jika mencermati isi percakapan antara terdakwa dan korban serta keterangan di lembaga penyidik, terdakwa tampaknya tidak melakukan tindak pidana dengan kesengajaan pasti,” dan menerima dalil pihak A sehingga memutuskan keringanan.
Pengacara Firma Hukum (Perseroan Terbatas) Daeryun, Lee Gi-jun, yang membela terdakwa A dalam gugatan pidana ini, menjelaskan, “Tindak pidana pemerkosaan terhadap anak di bawah umur yang tetap dipidana tanpa memandang persetujuan korban menurut hukum Korea Selatan tetap dihukum tanpa memandang apakah pelaku mengetahui korban anak di bawah umur maupun apakah ada persetujuan korban. Jika sangkaan sudah terbukti, yang penting adalah menurunkan hukuman,” dan “pada perkara A, kami dapat memperoleh keringanan dengan membuktikan bahwa tindak pidana tidak disengaja dan bahwa jika kesadaran seksual yang keliru diperbaiki, ada peluang besar ia menjelma menjadi warga masyarakat yang sehat.”
Reporter Son Dong-uk (twson@lawleader.co.kr)
[Baca artikel lengkap]
Pria 20-an yang disangka memerkosa anak di bawah umur yang dikenal via obrolan acak···tingkat pertama pidana efektif, banding ‘hukuman dengan masa percobaan’ diringankan (kunjungi)
Semua bidang Sekilas pandang
1/0
Reservasi Konsultasi Kunjungan
Jika ada masalah hukum, konsultasikan dengan pengacara spesialis Litigasi yang melibatkan warga asing di kantor terdekat