Bidang Praktik
Reservasi Konsultasi

2025-04-01

Di dalam barak, terhadap atasan “mengeluarkan otak···orang gila”
Sangkaan penghinaan terhadap atasan·pencemaran nama baik
Kuasa hukum “Mengeluh saat menelepon lalu dilebih-lebihkan···tidak ada kesengajaan”
Muncul kasus seorang prajurit yang dilimpahkan ke jaksa militer atas sangkaan menggunjing atasan di hadapan sesama prajurit, dijatuhi keputusan tidak menuntut.
Dipastikan bahwa Korps Kejaksaan Angkatan Darat pada 7 Maret menjatuhkan keputusan tidak menuntut karena tidak cukup bukti·tidak ada sangkaan terhadap Prajurit A yang disangka melakukan pencemaran nama baik atasan·penghinaan terhadap atasan.
Prajurit A pada November 2024, saat 5 sesama prajurit mendengarkan, dikenai sangkaan berkata mengenai para atasan satuannya, “Sepertinya mereka memberi cuti pun sambil mengeluarkan otak. (Para korban) semuanya orang gila,” dan bersamaan dengan itu dikenai sangkaan mengemukakan fakta palsu secara terbuka dengan berkata mengenai kepala urusan administrasi dan logistik, “Saya sakit tetapi tidak dibawa ke rumah sakit. Karena saya tidak menerima pengobatan, saya akan melaporkan dengan Undang-Undang Pelayanan Medis.”
Pihak Prajurit A dalam proses penyidikan menekankan, “Ini hanya percakapan telepon yang sangat pribadi dengan ibu, sehingga tidak ada sifat keterbukaan (publicity) atas perbuatan itu, maka tidak termasuk penghinaan terhadap atasan,” dan mendalilkan bahwa sangkaan tidak terbentuk.
Jaksa militer yang menyidik perkara ini menilai, “Para saksi memberikan keterangan sangat konkret mengenai situasi saat tersangka berbicara, sehingga diakui fakta bahwa tersangka berkata seperti fakta yang disangkakan,” tetapi juga menilai, “Meski tersangka menggunakan ungkapan yang agak keras dalam percakapan telepon dengan ibu, sulit dipandang bahwa hal itu termasuk ucapan penghinaan yang dapat menurunkan penilaian sosial atas nilai pribadi para korban,” sehingga menjatuhkan keputusan tidak menuntut kepada Prajurit A.
Pengacara Jeon Hyo-cheol dari Firma Hukum Daeryun yang membela tersangka Prajurit A dalam perkara ini menjelaskan, “Menurut putusan Mahkamah Agung Korea Selatan, apakah termasuk penghinaan dalam tindak pidana penghinaan harus dinilai secara ketat berdasarkan berbagai situasi objektif seperti hubungan para pihak, latar belakang hingga munculnya ungkapan itu, cara pengungkapan, dan situasi saat itu, apakah merupakan ungkapan yang dapat melanggar kehormatan lahiriah lawan,” dan “Bukan sekadar berdasarkan perasaan subjektif lawan.”
Pengacara Jeon Hyo-cheol melanjutkan, “Prajurit A hanya menggunakan sebagian ungkapan yang dilebih-lebihkan saat mengeluh kepada ibu bahwa ia tidak menerima cuti sebanyak yang diharapkan. Kenyataan bahwa ia benar-benar cedera saat bekerja sehingga memerlukan pengobatan pun bukan kebohongan,” dan “Oleh karena itu, tidak dapat dipandang ada kesengajaan untuk mencemarkan nama baik korban, sehingga disimpulkan tidak ada sangkaan.”
[Lawleader, Reporter Son Dong-uk twson@lawleader.co.kr]
[Baca artikel selengkapnya]
Prajurit yang dilimpahkan karena menggunjing atasan di hadapan sesama prajurit···jaksa militer ‘tidak menuntut’ (kunjungi)
Semua bidang Sekilas pandang
1/0
Reservasi Konsultasi Kunjungan
Jika ada masalah hukum, konsultasikan dengan pengacara spesialis Litigasi yang melibatkan warga asing di kantor terdekat