Akses server perusahaan dan unduh file berarti kebocoran rahasia dagang?... Pengadilan memihak karyawan: "tidak ada fakta kebocoran"

Majelis hakim “Mengakses untuk melepaskan otorisasi…materi yang dipindahkan bukan materi rahasia dagang”

Sebuah perusahaan konsultan mengajukan permohonan penetapan sementara (provisi) terhadap karyawan yang dituduh membocorkan rahasia dagang, tetapi pengadilan tidak menerimanya.

Majelis Perdata 60 Pengadilan Distrik Pusat Seoul pada Februari lalu menolak permohonan penetapan sementara larangan pelanggaran rahasia dagang dan lainnya yang diajukan perusahaan konsultan A terhadap karyawan B.

B yang bekerja di tim personalia pada September tahun lalu menerima pemberitahuan dari perusahaan A berupa sanksi skorsing sekaligus pembatasan akses ke server dan surel perusahaan.

Namun, pihak perusahaan A mengajukan penetapan sementara dengan dalih bahwa B, bahkan setelah sanksi skorsing, mengakses server perusahaan lalu mengunduh informasi rahasia dagang dalam jumlah besar dan memindahkan sebagiannya ke hard disk eksternal.

B menyangkal fakta pengunduhan itu sendiri. Alasannya, ia mengakses untuk melepaskan otorisasi server yang ia miliki. Ia juga menekankan bahwa berkas yang dipindahkan ke hard disk eksternal hanyalah materi penjelasan atas sanksi disiplin, bukan informasi rahasia dagang.

Pengadilan memenangkan B. Majelis hakim berkata, "Ketika server disinkronkan, nilai tanggal berkas berubah, dan dari nilai tanggal yang berubah tersebut ada kemungkinan bahwa saat itu termohon mengakses server," tetapi juga, "Sekadar mengakses saja pun sinkronisasi terjadi secara otomatis."

Ia menambahkan, "Ini mendukung dalil termohon bahwa ia mengakses hanya untuk melepaskan otorisasi," dan "Karena materi yang dipindahkan ke perangkat penyimpanan pun bukan materi terkait perkara, atas dasar itu tidak dapat dipandang bahwa ia membocorkan informasi rahasia dagang."

Ji Min-hee, pengacara Firma Hukum Daeryun yang mewakili B, menjelaskan, "Pelanggaran rahasia dagang baru diakui apabila ada perbuatan menggunakan atau mengungkapkan dengan tujuan memperoleh keuntungan tidak sah atau menimbulkan kerugian melalui materi rahasia dagang," dan "Dalam perkara ini B tidak memiliki tujuan pelanggaran, juga tidak menggunakan maupun mengungkapkannya, sehingga ketidakadilan dapat diselesaikan dengan menjelaskan hal-hal ini dengan baik."

Kim Jong-cheol, wartawan (jckim99@sportsseoul.com)

[Baca artikel selengkapnya]
Akses server perusahaan, unduh berkas, bocor rahasia dagang?…alasan pengadilan memenangkan karyawan dengan "tidak ada fakta kebocoran" (kunjungi)