'Gambarkan dengan Gaya Ghibli!', Kontroversi Hak Cipta AI yang Dipicu 'ChatGPT'

Belakangan ini, makin banyak orang yang mengunggah gambar “bergaya Ghibli”, bukan foto asli, ke media sosial. Ini adalah gambar hasil pengubahan foto nyata menjadi gaya gambar animasi Studio Ghibli, sebuah fenomena yang muncul seiring populernya model AI penghasil gambar yang baru diperkenalkan OpenAI.

Seiring perhatian terhadap gambar bergaya Ghibli, di dunia maya bahkan muncul unggahan yang menawarkan penjualan gambar semacam itu. Sebagian pihak pun mempertanyakannya, mengingat gambar tersebut hanya menerapkan gaya lukisan tertentu dan merupakan hasil yang dapat diperoleh hanya dengan memasukkan prompt sederhana, tetapi diperjualbelikan secara berbayar.

Mulai dari pengaturan pola makan, konsultasi psikologis, hingga meramal nasib, kini ketika kecerdasan buatan (AI) seperti ChatGPT telah menyatu secara alami dalam keseharian kita, kami menelaah pemanfaatan AI di bidang seni dan kreasi serta persoalan yang menyertainya dari sudut pandang hukum dan etika.

OpenAI mengumumkan model AI penghasil gambar baru

OpenAI pada tanggal 25 bulan lalu (waktu setempat) mengumumkan model AI penghasil gambar “ChatGPT-4o image generation”. Ini adalah model penghasil gambar yang digabungkan dengan ChatGPT-4o, model multimodal khas OpenAI, dan merupakan model pertama yang mengintegrasikan teks dan gambar.

ChatGPT-4o image generation, yang dikenal menghasilkan gambar secara lebih cermat dibandingkan model gambar OpenAI sebelumnya, DALL-E, menarik perhatian karena mampu membuat gambar berkualitas tinggi hanya dengan memasukkan prompt sederhana. Jika sebelumnya prompt harus dimasukkan satu per satu untuk membuat gambar yang diinginkan, model baru ini memahami maksud pengguna lalu menghasilkan gambar.

Kemampuan membuat gambar yang digabungkan dengan teks pun menjadi jauh lebih cermat. Sebagai contoh, ketika diminta membuat “infografik yang menjelaskan secara rinci eksperimen prisma Newton”, model ini membuat gambar yang berguna dengan cara menyisipkan teks di posisi yang tepat bersama gambar visual. Selain itu, model ini juga mahir membuat daftar menu yang menjelaskan secara rinci bahan-bahan masakan, atau komik empat panel yang membutuhkan dialog.

Selain itu, model ini juga dapat melakukan pembelajaran dalam konteks melalui percakapan, menganalisis dan mengintegrasikan gambar yang diunggah pengguna, lalu mencerminkannya dalam pembuatan gambar baru. Selain itu, dalam proses menyempurnakan gambar melalui percakapan yang alami, model ini juga dapat menghasilkan gambar baru sambil menjaga konsistensi karakter.

“Gambarkan bergaya Ghibli”… pembuatan gambar animasi populer

OpenAI pada tanggal 1 bulan ini (waktu setempat) menyatakan bahwa pelanggan ChatGPT telah melampaui 500 juta orang per akhir bulan lalu. Menurut berbagai media, lonjakan pengguna ChatGPT ditafsirkan sebagai akibat OpenAI yang tahun ini memperkenalkan banyak model AI baru.

Popularitas ChatGPT-4o image generation yang baru diperkenalkan bahkan lebih mengejutkan. Sam Altman, Chief Executive Officer (CEO) OpenAI, pada tanggal 27 bulan lalu melalui X (dahulu Twitter) menyatakan, “Sungguh menyenangkan melihat orang-orang yang menyukai pembuatan gambar di ChatGPT,” dan menambahkan, “tetapi GPU kami sampai meleleh.” Karena pekerjaan pembuatan gambar begitu populer, lalu lintas yang berlebihan pun membanjiri server.

Selain itu, pada tanggal 31 bulan lalu, ia mengatakan, “Dalam satu jam terakhir, 1 juta pengguna baru bertambah,” sehingga makin menegaskan popularitas model penghasil gambar baru itu. Setelah ChatGPT diluncurkan, konon dibutuhkan lima hari untuk mencapai 1 juta pengguna awal.

Alasan model penghasil gambar yang baru diperkenalkan OpenAI ini begitu populer adalah karena pengubahan gambar ke berbagai gaya animasi seperti Ghibli, Disney, dan Pixar menarik perhatian. Jika pengguna mengunggah foto yang diambil dalam keseharian dan meminta untuk digambarkan dengan gaya animasi tertentu, hasil berkualitas tinggi dapat diterima dalam waktu sekitar satu menit.

Di antaranya, yang paling banyak menarik perhatian adalah gaya gambar animasi Ghibli. Dengan mengunggah foto keseharian dan memasukkan prompt sederhana untuk digambarkan bergaya Ghibli, siapa pun dapat menjadi tokoh utama animasi. Karena foto keseharian pribadi terlahir kembali dengan nuansa Ghibli yang halus dan hangat, hal ini sedang sangat populer di dalam maupun luar negeri.

Demam “foto profil Ghibli”, warganet berdebat

Foto profil X milik CEO Sam Altman pada tanggal 10 lalu juga merupakan gambar bergaya Ghibli. Dengan hadirnya model AI penghasil gambar OpenAI yang makin cerdas, kini dimungkinkan menghasilkan gambar yang berguna dan praktis untuk kebutuhan keseharian nyata, tetapi tanpa terduga, pengubahan gambar bergaya Ghibli justru sangat populer.

Khususnya di dalam negeri, “foto profil Ghibli” yang dibuat dengan memanfaatkan fungsi ini sedang menjadi tren. Belakangan, jika melihat daftar teman KakaoTalk, tampak makin banyak foto profil yang diubah ke gaya gambar Ghibli. Bahkan orang-orang yang biasanya jarang mengganti foto profil pun ikut serta dalam gelombang foto profil Ghibli.

Seiring fenomena ini menjadi sebuah tren, muncul pula pertentangan pendapat lain. Berpusat di dunia maya, di satu sisi ada yang menyatakan bahwa foto profil Ghibli merupakan tindakan yang melanggar hak cipta, dan di sisi lain muncul pendapat yang membelanya.

Pertama, ada pendapat bahwa hasil yang dibuat model AI dengan meniru gaya gambar studio animasi tertentu tidak dapat diakui sebagai karya kreasi. Yang dipersoalkan adalah bahwa jika model AI mempelajari animasi Ghibli dan memanfaatkannya untuk menghasilkan gambar, hal itu dapat termasuk sebagian pelanggaran hak cipta.

Tentu ada pula pendapat sebaliknya yang membela. Argumennya adalah bahwa ini merupakan era ketika siapa pun dapat berkreasi secara bebas melalui model AI, dan pengubahan gambar animasi saat ini pun hanyalah bagian dari tren. Sebagian juga mengedepankan pendapat sejumlah ahli bahwa gaya gambar atau gaya itu sendiri bukan objek perlindungan hak cipta.

Pengubahan gambar bergaya Ghibli, apakah pelanggaran hak cipta

Lalu, apakah tidak ada persoalan hukum dalam mengubah foto menjadi gambar bergaya Ghibli menggunakan model AI? Kami meminta pendapat kepada advokat Firma Hukum Daeryun (Perseroan Terbatas), Kim Tae-hwan, mengenai apakah gaya gambar merupakan objek perlindungan hak cipta serta apakah menggunakannya sebagai foto profil merupakan tindakan yang melanggar hak cipta.

Pertama, mengenai apakah gaya gambar merupakan objek perlindungan hak cipta, jawabannya adalah “tidak”. Advokat Kim Tae-hwan menyampaikan, “Pada prinsipnya, gaya gambar bukan objek perlindungan hak cipta,” dan “karena Pasal 2 angka 1 Undang-Undang Hak Cipta Korea Selatan menetapkan objek perlindungan hak cipta sebagai ‘ekspresi kreatif atas pemikiran atau perasaan’ sehingga yang dilindungi adalah ekspresi, maka ide, teknik, dan gaya seperti gaya gambar tidak menjadi objek perlindungan.”

Lalu bagaimana dengan tindakan mengubah gambar ke gaya animasi tertentu menggunakan model AI lalu menggunakannya? Mengenai hal ini, ia menyatakan, "Karena hak cipta atas karya yang berlaku saat ini hanya diakui sebatas yang diciptakan oleh 'manusia', ketika gambar dibentuk melalui model AI, terdapat banyak perdebatan mengenai kepada siapa hak itu harus dilekatkan."

Ia melanjutkan, “Pada kasus negara kita, sengketa mengenai hak cipta AI hingga kini belum terkonfirmasi secara konkret, sehingga ketika gambar dihasilkan melalui model AI, dengan mengajukan persoalan hukum di kemudian hari dan memperoleh penilaian, kita dapat memiliki pedoman yang sedikit lebih jelas mengenai persoalan hak cipta AI.”

Namun, disampaikan bahwa karena Undang-Undang Hak Cipta Korea Selatan yang berlaku memandang penggunaan untuk kepentingan pribadi sebagai tidak melanggar hak pemegang hak cipta, bagian ini tidak akan menjadi persoalan. Akan tetapi, ia menambahkan bahwa menggunakannya untuk tujuan komersial dapat menjadi persoalan.

Advokat Kim menyebutkan, “Karena gambar animasi Ghibli itu sendiri termasuk ranah ekspresi karya, seberapa banyak gambar itu ditiru dapat menjadi persoalan.” Namun, ia menambahkan, “Untuk hal seperti belakangan ini, yaitu mengubah dan menghasilkan foto pribadi, keluarga, atau teman menjadi bergaya Ghibli, diperkirakan masih dibutuhkan waktu yang cukup lama hingga persoalan hukumnya mengemuka ke permukaan.”

Selain itu, mengenai pembelajaran data model AI, disebutkan bahwa hal itu memiliki hubungan erat dengan pelanggaran hak cipta. Ia menjelaskan, “Pembelajaran AI berdasar pada penyimpanan sementara karya melalui web crawling dan sejenisnya untuk kemudian dianalisis, dan hal ini termasuk tindakan penggandaan menurut Undang-Undang Hak Cipta Korea Selatan.”

Meskipun demikian, ia juga menunjukkan bahwa jika seluruh tindakan penggandaan diatur sebagai pelanggaran hak pemegang hak cipta, hal itu dapat menghambat perkembangan budaya. Karena itu, ada kebutuhan untuk mengerem pelaksanaan hak yang tak terbatas, dan salah satunya adalah penggunaan wajar (Fair Use). Penggunaan wajar adalah sistem yang mengizinkan penggunaan karya untuk tujuan yang wajar dan nirlaba dalam kondisi tertentu, bahkan tanpa izin pemegang hak cipta.

Mengenai penilaian apakah termasuk penggunaan wajar, advokat Kim mengatakan, “Penilaian apakah termasuk penggunaan wajar dilakukan dengan mempertimbangkan secara menyeluruh faktor-faktor seperti apakah pembelajaran AI bersifat nirlaba dan bertujuan mendorong kreasi, apakah secara nyata merugikan pasar pemegang hak cipta, serta apakah cakupan yang digunakan hanya sebagian atau keseluruhan dari total karya.”

Ia menambahkan, “Jika tingkat model AI dalam mempelajari data animasi Ghibli bersifat nirlaba, hanya mempelajari sebagian, dan tidak bersaing dengan pasar pemegang hak cipta, hal itu dapat diakui sebagai penggunaan wajar sehingga tidak menjadi pelanggaran hak cipta. Sebaliknya, jika pembelajaran data animasi Ghibli memiliki tujuan komersial, menggunakan bagian intinya, dan menjadi hubungan yang bersaing di pasar sehingga secara nyata dapat merugikan pemegang hak cipta, hal itu tidak lagi menjadi penggunaan wajar sehingga pelanggaran hak cipta dapat terbentuk.”

Pelanggaran hak pencipta asli… jika ditinjau dari sudut pandang etika

Pekan lalu, di kanal Donne Saenghwal platform transaksi barang bekas Danggeun Market, diunggah sebuah tulisan berjudul “Tulisan yang menyatakan kesedihan atas penggunaan ilustrasi AI yang serampangan”. Penulisnya mengatakan, “Banyak calon seniman berupaya selama bertahun-tahun untuk memiliki gaya gambar ikonik komik yang cocok untuk komik dan ilustrasi,” dan “Gambar AI yang sangat cermat adalah hasil dari pembelajaran tanpa izin atas jerih payah banyak seniman.”

Sutradara animasi Jepang sekaligus pendiri bersama Studio Ghibli, Hayao Miyazaki, juga dikenal memiliki pandangan negatif terhadap pekerjaan yang menggunakan AI.

Dalam dokumenter NHK tahun 2016 , muncul adegan Nobuo Kawakami dari perusahaan Dwango memperlihatkan kepadanya kaset demo sebuah video yang dibuat menggunakan AI. Ketika itu, mengenai video tersebut, Hayao Miyazaki berkata, “Saya tidak bisa menghilangkan perasaan bahwa ini adalah penghinaan terhadap kehidupan.”

Kaset demo tersebut memuat sejumlah gerakan tertentu dengan pergerakan grotesk yang dihasilkan melalui kecerdasan buatan. Menanggapi hal itu, Hayao Miyazaki menyindir bahwa jika memikirkan temannya yang menyandang disabilitas, ia tidak dapat menyebut hal ini menyenangkan, dan orang yang membuat hal semacam ini sama sekali tidak memahami apa itu penderitaan. Ia juga mengatakan bahwa dirinya sama sekali tidak akan menerapkan teknologi tersebut dalam karyanya.

Kisah tentang Eiji Yamamori, salah satu animator alumni Ghibli yang bekerja bersama Hayao Miyazaki, juga sedikit membuat kita memahami pandangan negatif sebagian publik terhadap penggunaan model AI. Ia pernah mengungkapkan bahwa untuk menyelesaikan satu adegan yang muncul dalam animasi

Menanyakan etika AI kepada ChatGPT

Belum lama ini, unggahan yang menawarkan penjualan gambar bergaya Ghibli yang dibuat dengan ChatGPT-4o image generation muncul di situs transaksi barang bekas sehingga menjadi kontroversi. Menanggapi hal ini, platform transaksi barang bekas pun tengah menindaknya.

Lalu, bagaimana ChatGPT memandang secara etika tindakan AI menghasilkan gambar dengan meniru gaya gambar animasi tertentu? Ketika hal ini ditanyakan langsung kepada ChatGPT, ia memberikan jawaban, “Saya rasa jelas ada potensi pelanggaran hak cipta.” Ia juga menambahkan, “Meniru gaya lukisan khas suatu studio animasi tertentu, lebih dari sekadar peniruan gaya, dapat merupakan tindakan yang melanggar identitas kreator dan aset merek, dan khususnya jika digabungkan dengan penggunaan komersial, saya menilai hal itu tidak lagi berada di area abu-abu, baik secara etika maupun hukum.”

Di tengah dibahasnya berbagai persoalan yang tak terduga, mulai dari pembuatan gambar struk palsu hingga pelanggaran hak atas potret akibat kemungkinan pengumpulan data wajah, perhatian tertuju pada bagaimana pemanfaatan AI penghasil gambar baru ini akan menyebar ke depan, serta apakah regulasi hukum atasnya dapat disiapkan.

[Baca berita selengkapnya]
Gambarkan bergaya “Ghibli”!... Kontroversi hak cipta AI yang dipicu “ChatGPT” (buka tautan)