Tidak ada pemberitahuan selama 15 tahun lalu tiba-tiba menagih tuntutan penggantian?.. Pengadilan: "Melanggar prinsip itikad baik"

Keluar penilaian pengadilan bahwa perbuatan mendadak menuntut penggantian (regres) 15 tahun setelah kejadian tanpa pemberitahuan yang semestinya bertentangan dengan asas iktikad baik dan tidak adil.

Menurut kalangan hukum pada tanggal 28, Majelis Perdata 1 Cabang Mokpo Pengadilan Negeri Gwangju pada tanggal 22 bulan lalu menjatuhkan putusan kalah dalam gugatan tuntutan penggantian yang diajukan pemerintah terhadap 5 orang termasuk pria berusia 30-an A.

Mereka pada 2009 saat menjalankan wajib militer menganiaya prajurit junior B sehingga dijatuhi putusan bersalah.

Saat itu B, tidak tahan menanggung penindasan di dalam kesatuan, mencoba tindakan ekstrem dan akhirnya jatuh dalam keadaan mati batang otak.

Pihak B pada 2017 menggugat ganti rugi atas biaya pengobatan dan lainnya dengan alasan pemerintah lalai mengelola dan mengawasi sehingga kejadian ini terjadi, dan menang.

Lima tahun kemudian, pemerintah membayar ganti rugi sekitar 2,7 miliar won.

Setelah itu, tahun lalu pemerintah menuntut penggantian sekitar 500 juta won kepada 5 orang termasuk A.

Menurut Pasal 2 Undang-Undang Ganti Rugi Negara Korea Selatan, negara harus mengganti kerugian ketika pegawai negeri atau orang yang diberi mandat tugas publik dengan sengaja atau lalai menimbulkan kerugian kepada orang lain, dan bila pegawai negeri tersebut memiliki kelalaian berat, negara dapat menuntut penggantiannya.

A dan lainnya membantah bahwa tuntutan hak regres pemerintah keliru.

Yaitu bahwa pemerintah selama waktu yang lama membayar biaya pengobatan kepada pihak B tetapi tidak memberitahukannya kepada mereka.

Selain itu, mereka meminta penolakan tuntutan dengan mengatakan tidak diberitahu pula jalannya gugatan perdata terkait.

Pengadilan berpihak pada A dan lainnya.

Majelis hakim menilai, "Penggugat selama beberapa tahun membayar biaya rawat inap dan pengobatan tanpa memberitahukannya kepada pihak tergugat, dan setelah putusan perdata keluar pun tidak memberitahukan kemungkinan tuntutan penggantian," dan "waktu memberitahukan penggantian kepada para tergugat pun sekitar 15 tahun setelah kejadian terjadi."

Ia menambahkan, "Para tergugat tampaknya percaya bahwa penggugat tidak akan menuntut tanggung jawab tersendiri termasuk penggantian," dan "menuntut penggantian terkait kejadian pada saat waktu telah berlalu jauh bertentangan dengan asas iktikad baik."

Pengacara Firma Hukum Daeryun Cho Seong-geun yang mewakili A menjelaskan, "Mengalihkan beban finansial atas nama penggantian tanpa pemberitahuan apa pun pada saat waktu cukup lama berlalu sejak hari kejadian dapat dipandang tidak wajar," dan "selain itu, saat kejadian A dan lainnya adalah prajurit biasa, bukan tentara profesional, sehingga pemerintah pun memiliki kewajiban menciptakan lingkungan agar perlakuan kejam tidak terjadi."

Jeong Ui-jin (jej88@ikbc.co.kr)

[Baca artikel selengkapnya]
Tanpa pemberitahuan selama 15 tahun lalu mendadak menuntut penggantian?..Pengadilan "melanggar asas iktikad baik" (kunjungi tautan)