Mengklaim 'tidak bertanggung jawab' meski telah menulis perjanjian senilai 1,5 miliar won... Pengadilan: "Tanda tangan sendiri, tanggung jawab jelas"

Investor yang berada dalam ancaman tidak dapat memperoleh kembali uang lebih dari 1 miliar won yang diserahkan karena memercayai janji 'jaminan pokok', melalui perseteruan hukum akhirnya memperoleh kembali sebagian besar dana investasi.

Pengadilan Negeri Seoul Selatan pada tanggal 13 bulan lalu berpihak pada penggugat dalam gugatan tuntutan uang yang diperjanjikan yang diajukan pria berusia 30-an A terhadap kenalannya B, dengan menyatakan, "Tergugat harus membayar sekitar 1,483 miliar won beserta bunga keterlambatan atasnya kepada penggugat."

A pada 2022 menyerahkan seluruhnya 1,18 miliar won kepada B dengan dalih investasi mata uang kripto dan peminjaman dana. Namun, berbeda dari janji jaminan pokok semula, B menunda-nunda pelunasan. Setelah itu, B bahkan membuatkan surat pernyataan pelaksanaan tambahan dan surat perjanjian untuk A, tetapi pelunasan tak kunjung dilakukan. Karena itu, A mengadukan B secara pidana sekaligus mengajukan gugatan perdata.

B mendalilkan bahwa ia hanya perantara. Ia menekankan bahwa A melanggar 'kewajiban kerja sama' dalam surat perjanjian, antara lain mengadukannya atas dugaan pelanggaran Undang-Undang Pemberatan Hukuman Kejahatan Ekonomi Tertentu Korea Selatan. Maksudnya, bila pelunasan tidak dilakukan, akan ditetapkan hak tanggungan 1,5 miliar won kepada A dengan jaminan tanah B di Kamboja, tetapi akibat pengaduan pidana bahkan itu pun menjadi mustahil.

Sebaliknya, pengadilan menerima sebagian besar dalil A. Majelis hakim menjelaskan, "Tidak ada dasar untuk memandang pelunasan tertunda akibat pengaduan penggugat, dan selama dalam surat perjanjian dicantumkan bahwa tergugat memikul tanggung jawab langsung, dalil bahwa ia sekadar perantara pun tidak dapat diterima." Namun, ia memandang bagian bunga yang disepakati yang melampaui bunga tertinggi menurut undang-undang sebesar 20% per tahun batal, lalu memutuskan agar membayar sekitar 1,483 miliar won di luar itu.

Pengacara Firma Hukum Daeryun Kim Won-sang yang mengambil kuasa hukum A menyampaikan, "Pihak tergugat berbicara seolah kewajiban kerja sama penggugat menjadi prasyarat pengembalian, tetapi saya aktif menjelaskan bahwa itu dalil yang membalik urutan waktu," dan "dokumen yang memuat jumlah konkret dan kehendak pelunasan, bukan janji lisan, dimanfaatkan sebagai bukti menentukan yang membuktikan kewajiban pembayaran tergugat sehingga dapat menghasilkan hasil yang baik."

Jurnalis Kwon Byeong-seok (bsk730@fnnews.com)

[Baca artikel selengkapnya]
Sudah membuat surat perjanjian 1,5 miliar tetapi mendalilkan 'tak bertanggung jawab'...Pengadilan "tanda tangan sendiri, tanggung jawab jelas" (kunjungi tautan)