Pria yang mendirikan perusahaan cangkang dan menerbitkan faktur pajak palsu, dibebaskan

Kejaksaan Korea Selatan “Mendirikan perusahaan cangkang untuk menghindari pajak”…A membela diri “melanjutkan operasi”
Dokumen seperti surat perjanjian, rincian nilai transaksi, dan riwayat pengeluaran barang disusun secara konkret sehingga diputus bebas

Seorang pria yang dilimpahkan ke persidangan atas dugaan menerbitkan faktur pajak palsu dengan mendirikan perusahaan cangkang diputus bebas.

Firma Hukum Daeryun pada tanggal 12 menyatakan bahwa Pengadilan Distrik Suwon Bagian Pidana ke-11 pada tanggal 11 bulan lalu memutus bebas A, pria berusia 50-an yang didakwa atas dugaan seperti penyerahan faktur pajak palsu.

A menerima dugaan mendirikan apa yang disebut ‘perusahaan bom’ yang tidak menyediakan jasa atau barang pada 2021 untuk menghindari pajak, dan menerbitkan faktur pajak palsu sekitar 3,3 miliar won.

Terhadap hal ini, A membantah dugaan dengan menyatakan tidak ada tujuan mengelak pajak. Pembelaan A adalah bahwa ia mendirikan perusahaan baru untuk mengubah bentuk penyuplaian dari pengusaha perorangan menjadi badan hukum, tetapi perusahaan pemberi borongan menunda kontrak, sehingga ia hanya melanjutkan operasi dengan cara tempat usaha yang lama menjalin kontrak subborongan dengan perusahaan yang baru didirikan.

Pengadilan memutus bebas A.

Majelis hakim, meskipun menyatakan timbul kecurigaan bahwa terdakwa menerbitkan faktur pajak tanpa penyediaan nyata karena A mendirikan perusahaan badan hukum di gedung yang sama dan lantai yang sama dengan tempat usaha lama serta saling bertukar pekerjaan jasa yang sama dengan jasa yang diberikan kepada perusahaan pemberi borongan, menjatuhkan putusan bebas dengan mengemukakan bahwa dokumen-dokumen seperti surat perjanjian subborongan, surat perjanjian sewa gedung, serta rincian nilai transaksi bulanan dan riwayat pengeluaran barang yang konkret telah disusun secara konkret.

Selain itu, majelis hakim menjelaskan latar belakang putusan bebas, “Karyawan yang direkrut perusahaan badan hukum tampak menjalankan pekerjaan yang diterima dari perusahaan pemberi borongan dan penyuplaian yang mengikutinya pun benar-benar terlaksana.”

Pengacara Park Gyu-seok dari Firma Hukum Daeryun yang menangani pembelaan A menjelaskan, “Menurut yurisprudensi Mahkamah Agung Korea Selatan, adanya transaksi riil berarti adanya kesepakatan hukum antarpihak untuk menyuplai barang atau jasa,” dan “Berbekal fakta bahwa perusahaan yang didirikan A merupakan badan usaha yang independen, dan jumlah produksi bulanan serta harga satuan ditentukan secara spesifik dalam dokumen yang diajukan saat menagih nilai borongan, kami dapat membuktikan adanya transaksi riil dengan menekankan bahwa kesepakatan memang ada.”

Wartawan Park Chae-ryeong (chae@kyeonggi.com)

[Baca artikel selengkapnya]
Pria yang menerbitkan faktur pajak palsu dengan mendirikan perusahaan cangkang, bebas (kunjungi)