Meminjam Dana Usaha Tanpa Kemampuan Membayar dan Tidak Mengembalikan tapi 'Tidak Bersalah'...Alasannya

Pihak terdakwa membantah dugaan…"kemampuan pelunasan mencukupi" sanggahnya
Majelis hakim "Mencatat laba tinggi…tampak memiliki kemampuan melunasi uang pinjaman"

Para pemilik usaha yang diajukan ke persidangan atas dugaan meminjam dana usaha tanpa kemampuan melunasi lalu tidak membayarnya, dijatuhi putusan bebas.

Menurut kalangan hukum pada tanggal 30, Cabang Bucheon Pengadilan Distrik Incheon pada tanggal 12 lalu menjatuhkan putusan bebas kepada dua orang, termasuk pria berusia 40-an A, yang diajukan ke persidangan atas dugaan penipuan.

A dan lainnya dikenai dugaan mengeruk sekitar 600 juta won dengan dalih dana usaha dari pengusaha peminjaman (rentenir) B selama sekitar 1 tahun sejak 2017 dalam keadaan tidak memiliki kemampuan melunasi akibat kesulitan pengelolaan perusahaan.

Pihak A membantah dugaan dengan berkata, "Selain perusahaan yang mengalami kesulitan pengelolaan, kami meraih omzet yang cukup besar melalui usaha pribadi lain sehingga kemampuan melunasi mencukupi," dan "kami menjaga hubungan transaksi yang normal dengan B."

Ia menambahkan, "Dalam proses transaksi uang, atas permintaan B kami juga menggunakan buku rekening atas nama pihak ketiga, dan melalui rekening tersebut kami terus-menerus melakukan pelunasan," dan "jika seluruh riwayat transaksi rekening pinjam nama itu dijumlahkan, jumlah yang dilunasi bahkan jauh lebih besar daripada uang pinjaman."

Pengadilan menerima argumen A dan lainnya lalu menjatuhkan putusan bebas. Penilaian pengadilan, pada periode dakwaan A menjalankan usaha pribadi dengan mencatat laba tinggi, dan dana yang dipinjam pun sebagian besar tampak digunakan untuk usaha pribadi tersebut, sehingga dapat dipandang bahwa ia memiliki niat dan kemampuan melunasi uang pinjaman.

Selain itu, fakta bahwa dalam proses transaksi tidak dilakukan penyelesaian yang akurat dan penggunaan rekening pinjam nama membuat riwayat transaksi uang menjadi lebih rumit juga memengaruhi putusan.

Majelis hakim menyatakan, "Dalam situasi seperti ini, sulit menyingkirkan kemungkinan bahwa pelunasan telah dilakukan," dan "melihat transaksi selama ini pun, mengingat para terdakwa terus-menerus melunasi kepada korban, sulit dianggap bahwa hanya atas dana tersebut ada niat menipu."

Pengacara Park Jeong-gu dari Firma Hukum Daeryun yang mewakili pihak A berkata, "Umumnya kejahatan penipuan melalui transaksi uang yang berulang menunjukkan pola membangun kepercayaan lalu berangsur menambah jumlah pinjaman dan menghentikan pelunasan," dan "namun, pihak A pada seluruh periode transaksi dengan B, jumlah yang dilunasi lebih besar daripada jumlah yang dipinjam, sehingga berdasarkan itu kami dapat membuktikan adanya niat melunasi."

Jurnalis Kim Mi-ji (unknown@kyeonggi.com)

[Baca artikel selengkapnya]
경기일보 - Meminjam dana usaha tanpa kemampuan melunasi dan tidak membayar tetapi 'bebas'...ini alasannya (kunjungi)
서울경제 - "Meminjam dana usaha '600 juta' dan tak mampu membayar"…alasan Pengadilan menjatuhkan putusan 'bebas' (kunjungi)