"Tidak akan menyerahkan tempat ibadah"…jemaat yang mengganggu ibadah di tengah konflik faksi gereja, bebas di banding

Didakwa dengan sangkaan menyuruh jemaat menduduki pintu masuk dan mengganggu kebaktian
Majelis hakim banding “Jemaat bertindak secara sukarela”…berbeda dari tingkat pertama, putusan ‘bebas’

Seorang pria berusia 60-an yang bahkan menghalangi pintu masuk gereja dan mengganggu kebaktian pendeta seangkatan akibat konflik antarjemaat, dijatuhi putusan bebas pada tingkat banding.

Menurut kalangan hukum pada tanggal 24, Pengadilan Distrik Incheon Bagian Pidana 4-1 belakangan, dalam persidangan banding A yang didakwa dengan sangkaan gangguan terhadap kegiatan usaha (menurut hukum Korea Selatan), membatalkan penilaian tingkat pertama yang menjatuhkan pidana penjara 1 tahun dengan masa percobaan 3 tahun, dan menjatuhkan putusan bebas.

A didakwa dengan sangkaan menghalangi tugas pendeta seangkatan B dengan menyuruh jemaat menghalangi pintu masuk utama gereja pada 2021 dan mengirim pernyataan berisi ‘tidak akan menyerahkan rumah ibadah’.

Pemicu perkara adalah sengketa di dalam gereja. A akibat sengketa tersebut bahkan menerima penetapan sementara penghentian pelaksanaan tugas dari pengadilan, dan B ditetapkan sebagai pelaksana tugas.

Setelah itu, jemaat terbelah menjadi faksi yang mendukung A dan yang mendukung B lalu mulai bertikai, dan seiring sengketa memanas, terkonfirmasi bahkan sampai terjadi situasi menghalangi rumah ibadah gereja.

Namun, A menyangkal sangkaan dengan menyatakan, “Saya tidak pernah menyuruh siapa pun menghalangi masuknya B atau mengeluarkan pernyataan,” dan “andai B mencoba masuk sendirian tanpa membawa jemaat, saya akan mengizinkannya masuk.”

Terhadap hal ini, majelis hakim tingkat pertama menjatuhkan pidana penjara dengan masa percobaan kepada A. Majelis hakim tingkat pertama menilai, “Dalam situasi jemaat saling bertentangan, sekalipun korban masuk sendirian ke gedung gereja, keadaannya tidak memungkinkan menjalankan kebaktian dengan benar,” dan “terdakwa tidak menerima telepon untuk serah terima tugas korban, dan tidak pula mencegah tindakan jemaat. Ini berarti secara tersirat mendukung gangguan terhadap kegiatan usaha.”

Namun, majelis hakim banding mengakui sebagian dalil A, dan berdasarkan isi penetapan sementara pengadilan sebelumnya dan lain-lain, menjatuhkan putusan bebas atas A.

Majelis hakim banding menjelaskan, “Penetapan sementara sebelumnya hanya berisi penghentian tugas terdakwa dan penunjukan korban sebagai pelaksana tugas, dan tidak membebankan kewajiban untuk bekerja sama dalam serah terima tugas,” dan “jika melihat video lapangan yang diajukan, jemaat menghalangi masuknya jemaat pihak korban, tetapi tidak menghalangi korban itu sendiri.”

Ia melanjutkan, “Jemaat memberi keterangan bahwa terdakwa tidak menyuruh menyusun pernyataan dan mereka menulisnya secara sukarela,” dan “andai pun terdakwa menyuruh menyusun pernyataan, hal itu tidak dapat dipandang sebagai penggunaan kekuatan yang cukup untuk mengganggu kegiatan usaha.”

Pengacara Firma Hukum Daeryun, Kim In-won, yang mewakili A pada tingkat banding, menjelaskan, “Agar pernyataan diakui sebagai gangguan terhadap kegiatan usaha, harus ada pengerahan orang dalam skala cukup besar, tindakan berkelanjutan dan terorganisir, pendudukan fisik, atau penghalangan lalu lintas, serta tindakan penekanan nyata,” dan “kami memperoleh putusan bebas dengan menekankan fakta bahwa A tidak terlibat dalam penyusunan pernyataan, dan pernyataan itu sekadar menyatakan tekad keimanan tanpa adanya tindakan penekanan apa pun.”

Reporter Park Chae-ryeong chae@kyeonggi.com

[Baca artikel lengkap]
“Tak akan kuserahkan rumah ibadah”…jemaat yang mengganggu kebaktian di tengah perang faksi gereja, bebas pada tingkat banding (kunjungi)