penipuan telepon terlibat dugaan 40usia 'keputusan tidak menuntut' ?

Seorang pria berusia 40-an yang dituduh menukar uang kerugian voice phishing menjadi koin dan mentransfernya ke penarik dana menerima keputusan tidak ada dugaan (tidak bersalah).

Menurut kalangan hukum pada tanggal 1, Kejaksaan Distrik Daejeon pada September lalu menjatuhkan keputusan tidak menuntut kepada pria berusia 40-an A yang dilimpahkan atas dugaan pelanggaran Undang-Undang Khusus tentang Pencegahan Kerugian Penipuan Keuangan Telekomunikasi dan Pengembalian Uang Kerugian.

A dituduh menyerobot keuntungan dengan menerima transfer 26 juta won dari korban pada Desember tahun lalu, menukarnya menjadi koin, lalu mengirimnya ke dompet elektronik yang ditentukan oleh pengirim uang voice phishing.

A membantah sepenuhnya tuduhan. Ia mengira itu kerja sambilan jasa pembelian koin yang menerima komisi dengan memanfaatkan selisih harga antara bursa mata uang kripto dalam·luar negeri. A menjelaskan, “Saya hanya memahaminya sebagai pekerjaan perdagangan arbitrase normal, dan sama sekali tidak ada kesadaran bahwa saya turut serta dalam kejahatan voice phishing”.

A juga menekankan, “Saat itu setelah menyelesaikan pekerjaan satu kali saya merasa tidak enak sehingga mendatangi kantor polisi bahkan hingga menerima konsultasi dan berniat berhenti”, dan “tetapi pihak perusahaan tiba-tiba menyetorkan tambahan 20 juta won ke rekening dengan dalih kesalahan karyawan, dan saya berusaha mengembalikannya tetapi masalah membesar karena batas transfer”.

Kejaksaan Korea Selatan menilai A tidak memiliki kesengajaan turut serta dalam kejahatan. Kejaksaan Korea Selatan menyatakan, “Saat itu A berusaha mengembalikan uang yang salah disetorkan, tetapi berada dalam situasi tidak dapat mengembalikannya karena terhalang batas transfer harian yang hanya 700 ribu won”, dan “dipastikan bahwa karena desakan terus-menerus pihak perusahaan, A mentransfer 1 won sebanyak 4 kali ke rekening korban sambil meninggalkan memo ‘apakah benar ini jasa pembelian koin’”.

Ia menambahkan, “Saat itu orang yang tak diketahui identitasnya menjawab kepada tersangka dengan menyamar sebagai suami korban dan meminta jasa pembelian, dan tampaknya tersangka yang tertipu oleh hal itu melanjutkan ke transaksi koin”.

Pengacara Kim Hyeon-su dari Firma Hukum Daeryun yang mewakili A menjelaskan, “Menyamar sebagai perekrutan kerja sambilan jasa pembelian mata uang kripto adalah salah satu modus voice phishing jenis baru”, dan “kami dapat memperoleh hasil yang baik dengan menjelaskan secara sungguh-sungguh bahwa tidak ada keadaan tersangka menghindari perkara—seperti menanyakan perkara tersebut ke polisi—dan tidak ada pula niat turut serta berupa persekongkolan atau pembantuan”.

Reporter Kwon Byeong-seok (bsk730@fnnews.com)

[Baca artikel selengkapnya]
Apa alasan keputusan 'tidak dituntut' bagi pria 40-an yang diduga turut serta voice phishing? (kunjungi)