Menerima Implan tapi Klaim Asuransi sebagai 'Transplantasi Tulang Rahang'...Dokter Gigi dengan Tuduhan Penipuan 'Tidak Bersalah'

Dikenai dugaan menerbitkan surat keterangan dokter palsu meskipun tanpa 'operasi cangkok tulang alveolar'
Pengadilan: "Karakteristik layanan di rumah sakit tersebut harus dipertimbangkan…tidak dapat dikesampingkan bahwa itu bahan yang digunakan secara pelengkap"

Seorang dokter gigi yang diajukan ke persidangan atas dugaan membantu pengerukan uang asuransi dengan menerbitkan surat keterangan dokter palsu dalam proses operasi implan gigi memperoleh vonis bebas di tingkat pertama.

Pengadilan Distrik Ulsan pada November tahun lalu menjatuhkan vonis bebas kepada A, dokter gigi yang dituntut atas dugaan pelanggaran Undang-Undang Khusus Pencegahan Penipuan Asuransi dan pembuatan surat keterangan dokter palsu.

A dikenai dugaan membantu 7 pasien mengeruk uang asuransi senilai sekitar 13,8 juta won dari perusahaan asuransi dengan menerbitkan surat keterangan dokter palsu seolah-olah turut melakukan 'operasi cangkok tulang alveolar' meskipun hanya melakukan operasi implan gigi pada para pasien.

Kejaksaan Korea Selatan menilai bahwa operasi cangkok yang sebenarnya tidak dilakukan, dengan alasan antara lain bahwa stiker produk bahan cangkok tulang yang tertempel pada rekam medis yang disita sudah digunakan pada pasien lain atau telah kedaluwarsa.

Pihak A membantah sepenuhnya dugaan tersebut. Argumennya, kekeliruan pencatatan pada rekam medis hanyalah kesalahan administratif, sedangkan operasi yang sebenarnya dilakukan secara normal.

A membantah, "Implan yang digunakan di rumah sakit adalah produk 'jenis pasak', bukan jenis sekrup pada umumnya," dan "metode ini secara wajib disertai proses cangkok tulang yang mengumpulkan tulang alveolar sendiri yang timbul dalam proses pemasangan implan untuk mengisi celah."

Pengadilan memenangkan A. Majelis hakim menjelaskan, "Tertempelnya stiker bahan cangkok yang ganda atau telah kedaluwarsa pada rekam medis memang patut dicurigai, tetapi tidak dapat dikesampingkan kemungkinan bahwa itu adalah bahan yang digunakan secara pelengkap."

Majelis lalu memutuskan, "'Implan jenis pasak' yang dilakukan di rumah sakit tersebut harus menjalani operasi dua kali untuk menutup gusi," dan "karena dalam proses ini celah di sekitar implan harus diisi menggunakan tulang sendiri yang secara alami terambil saat pengeboran, kemungkinan operasi cangkok tulang yang sebenarnya dilakukan cukup besar."

Shin Min-su, pengacara Firma Hukum Daeryun yang mewakili A, menyatakan, "Berbeda dengan tindakan implan pada umumnya, memberikan penjelasan terperinci kepada majelis hakim mengenai mekanisme medis metode khusus yang dilakukan klien sangat berpengaruh," dan "kami dapat melepaskan dugaan yang tidak adil dengan membuktikan bahwa sekalipun ada celah administratif, itu bukan pemalsuan dokumen yang disengaja demi mengincar uang asuransi."

[Baca Artikel Selengkapnya]

Menjalani implan tetapi uang asuransi sebagai 'cangkok tulang rahang'…dokter gigi tertuduh penipuan 'bebas'
(Kunjungi)