Mengapa pemilik minimarket berusia 50-an yang minum dengan pekerja paruh waktu lalu melecehkan di hotel dinyatakan 'tidak bersalah'?

Pengadilan "Kemungkinan besar menduga fakta kerugian berdasarkan keadaan setelah kejadian…sulit dipastikan"

Pemilik toko swalayan yang diajukan ke pengadilan atas tuduhan membawa pekerja paruh waktu yang sangat mabuk ke hotel lalu mencabulinya memperoleh vonis bebas.

Majelis Pidana 12 Pengadilan Distrik Seoul Selatan pada Desember tahun lalu menjatuhkan vonis bebas kepada pria berusia 40-an A yang didakwa atas Undang-Undang tentang Perlindungan Anak dan Remaja dari Kejahatan Seksual (pencabulan setara paksa).

A dituduh, pada Oktober tahun lalu, setelah minum dengan korban B yang merupakan pekerja paruh waktu di toko swalayan yang ia kelola, membawa B yang sangat mabuk ke hotel lalu mencabulinya, antara lain menanggalkan pakaiannya.

A menyangkal tuduhan.

Ia berargumen, "Saya memang menanggalkan mantel serta pakaian luar atas dan bawah korban yang terkena muntahan, tetapi tidak ada niat mencabuli."

Mengenai alasan tidak keluar dari kamar selama sekitar 30 menit, ia menjelaskan, "Itu karena B juga muntah di lantai hotel, sehingga saya meminta pengertian petugas dan membereskan situasi."

Majelis hakim memandang A tidak bersalah.

Ini karena, mengingat korban sama sekali tidak mengingat situasi saat itu, tidak dapat dikesampingkan kemungkinan bahwa ia menduga fakta kerugian berdasarkan keadaan setelah kejadian.

Majelis hakim memutuskan, "Memang timbul kecurigaan bahwa pencabulan terjadi seperti dalam dakwaan, antara lain karena DNA terdakwa terdeteksi pada pakaian dalam korban," tetapi juga, "Menurut hasil pemeriksaan CCTV lobi hotel, ada pula kemungkinan sebagian anggota tubuh bersentuhan ketika terdakwa merangkul bahu atau memeluk dengan kedua lengan untuk membangunkan korban dalam proses memapahnya."

Ia menambahkan, "Korban mengklaim bahwa setelah bangun ia dalam keadaan telanjang, tetapi dengan mempertimbangkan, antara lain, bahwa DNA tidak terdeteksi di bagian dalam pakaian dalam korban, sulit untuk memastikan adanya pencabulan."

Park Seong-dong, pengacara Firma Hukum Daeryun yang mewakili A, berkata, "Ada-tidaknya pencabulan harus dinilai dengan mempertimbangkan secara menyeluruh keadaan perbuatan dan situasi objektif sekitar," dan "Kami dapat memperoleh hasil yang baik dengan menjelaskan secara saksama situasi saat itu yang sulit untuk memandang klien sebagai orang yang melakukan kejahatan, antara lain karena ia mengungkapkan identitasnya kepada petugas lobi dan meninggalkan kontaknya."

#peristiwakriminal #pencabulanpekerjaparuhwaktu #mengapapemiliktokobebas

Park Seok-ho (haitai2000@ikbc.co.kr)

[Baca artikel selengkapnya]
Mengapa pemilik toko swalayan berusia 50-an yang minum dengan pekerja paruh waktu lalu mencabulinya di hotel 'bebas'? (kunjungi)