Panduan Pencegahan Hilangnya Hak Piutang dalam Proses Restrukturisasi Menurut Pakar

Dalam pengelolaan perusahaan, kabar pengajuan rehabilitasi atau kepailitan mitra dagang lebih dari sekadar berita buruk, melainkan risiko fatal yang dapat berujung pada kebangkrutan berantai perusahaan sendiri. Saat ini sebagai pengacara saya membantu penanganan krisis kepailitan banyak perusahaan, tetapi sering teringat sebagai pelajaran pahit kasus kebangkrutan meski untung yang menyedihkan pada sebuah UKM yang saya jumpai saat bekerja sebagai kurator kepailitan badan hukum di Uijeongbu 10 tahun lalu.

Perusahaan tersebut, meskipun menyadari bahwa mitra dagangnya memasuki prosedur rehabilitasi badan hukum, tidak melaporkan piutang tepat waktu, sehingga akhirnya harus menghadapi hasil tragis berupa tersingkir dari pasar tanpa berhasil menagih uang sepeser pun. Ini adalah bagian yang menyisakan penyesalan mendalam bahwa apabila pelaporan piutang diselesaikan dalam golden time sehingga sebagian dana pun tertagih dalam prosedur rehabilitasi, situasi terburuk berupa kebangkrutan berantai mungkin dapat dihindari.

Hal yang paling pertama harus diperhatikan kreditor untuk menjaga haknya dalam prosedur rehabilitasi badan hukum adalah 'masa pelaporan piutang' yang singkat, sekitar 2 minggu hingga 1 bulan lebih, yang ditetapkan pengadilan bersama keputusan pembukaan. Apabila pengadilan mengesahkan rencana rehabilitasi dalam keadaan pelaporan piutang yang sah terlewat dalam masa ini, menurut Undang-Undang Rehabilitasi dan Kepailitan Debitur Pasal 251, piutang tersebut akan kehilangan kekuatannya secara permanen.

Tentu, ada pengecualian (Pasal 151 undang-undang yang sama) yang menganggap piutang telah dilaporkan tepat waktu apabila piutang tersebut tercermin dalam daftar kreditor yang diserahkan pengurus yang ditunjuk pengadilan. Namun, di lapangan praktik sering terjadi hanya sebagian jumlah piutang yang dicantumkan atau bahkan terlewat sama sekali, dan terdapat keterbatasan fatal bahwa selama kreditor tidak turun tangan sendiri melaporkan selisihnya, hak itu mau tidak mau lenyap. Meskipun pelaporan piutang diselesaikan tepat waktu, hanya dengan melewati prosedur pengakuan·penyangkalan piutang yang ketat barulah dapat tercermin dalam rencana rehabilitasi, sehingga kepatuhan tenggat yang ketat adalah prasyarat semua penanganan.

Tentu, untuk menyelamatkan kreditor yang melewatkan masa pelaporan, Undang-Undang Rehabilitasi dan Kepailitan Debitur Pasal 152 dan sebagainya menyediakan sistem pelaporan pelengkap susulan, tetapi pemulihan hak melaluinya sama sekali tidak mudah. Pada prinsipnya, apabila 'rapat pihak terkait untuk pemeriksaan rancangan rencana rehabilitasi' telah berakhir, bahkan pelaporan pelengkap susulan semacam ini pun dibatasi.

Namun, melalui yurisprudensi Mahkamah Agung Korea Selatan (2011Geu256 dan lainnya), telah ditetapkan kaidah hukum bahwa "apabila pengurus tidak mencantumkan dalam daftar kreditor rehabilitasi meskipun mengetahui atau dapat dengan mudah mengetahui keberadaan piutang rehabilitasi, secara pengecualian hak tidak hilang dan pelaporan pelengkap susulan dimungkinkan dalam 1 bulan sejak hari mengetahui prosedur rehabilitasi," sehingga cakupan penyelamatan pun meluas. Ada pula yurisprudensi (2006Da77197) yang menyatakan bahwa meskipun setelah prosedur rehabilitasi berakhir, penyelamatan dapat diperoleh melalui gugatan pelaksanaan.

Namun, risiko esensial yang harus dihadapi perusahaan di sini adalah kenyataan bahwa beban pembuktian untuk membuktikan 'kesengajaan atau kelalaian berat pengurus (yakni bahwa ia mengetahui atau dapat dengan mudah mengetahui)' sepenuhnya berada di tangan kreditor. Bagi kreditor yang sulit mengakses informasi internal, membuktikan hal ini secara rinci dengan bukti hukum objektif secara praktik merupakan area ketidakpastian yudisial yang tingkat kesulitannya sangat tinggi.

Pada akhirnya, di hadapan risiko kepailitan mitra dagang, 'menunggu tanpa kejelasan' atau 'penilaian sewenang-wenang yang bergantung pada informasi internet' adalah pantangan, dan satu-satunya solusi adalah penanganan hukum yang preemtif dan cermat dalam golden time. Terutama, untuk melewati ambang tren praktik terbaru pengadilan yang berwenang dan prosedur pemeriksaan piutang yang ketat, harus menghindari penanganan bak resep obat setelah sakit dan merancang logika pembelaan yang sistematis sejak awal perkara.

Di hadapan krisis genting yang menyangkut kelangsungan perusahaan, menunjuk pengacara rehabilitasi yang menguasai praktik daerah terkait di atas segalanya akan menjadi langkah penanganan yang paling pasti.

Narasumber: pengacara Firma Hukum Daeryun Choi Seong-mun

[Baca artikel selengkapnya]
Panduan pencegahan hilangnya piutang dalam prosedur rehabilitasi menurut ahli (buka tautan)