Kontroversi Penggeledahan Saksi..."Kenyamanan Penyidikan Tidak Bisa Mendahului Hak Dasar Warga"

[Wawancara] Kim Yeong-su, Pengacara Firma Hukum Daeryun
Salinan surat perintah diserahkan kepada tersangka, dibatasi untuk saksi…"kontradiksi logis"

"Kepada tersangka yang disangka melakukan kejahatan, hak membela diri dijamin, tetapi kepada saksi yang merupakan pihak ketiga, penyerahan salinan surat perintah dibatasi dengan alasan kerahasiaan penyidikan. Kenyamanan penyidikan tidak boleh mendahului hak dasar rakyat."

Pengacara Kim Yeong-su yang tergabung di Firma Hukum Daeryun mengkritik seperti ini praktik pelaksanaan surat perintah penggeledahan dan penyitaan aparat penyidik. Pengaduan konstitusional yang diajukan Pengacara Kim baru-baru ini lolos pemeriksaan awal Mahkamah Konstitusi dan dirujuk ke majelis pleno (pemeriksaan pokok perkara). Ini merupakan hasil bermakna yang membuat kelaziman penyidikan paksa aparat penyidik dan penafsiran pasif pengadilan ditinjau kembali dari sudut pandang konstitusional sejak sistem pengaduan atas putusan diberlakukan penuh pada Maret lalu. Pengaduan atas putusan adalah sistem yang menjadikan putusan pengadilan sebagai objek pemeriksaan pengaduan konstitusional.

Pengacara Kim, yang melalui jabatan Kepala Pengadilan Militer Angkatan Laut dan Hakim Militer Kepala Bagian Pengadilan Militer Tinggi Kementerian Pertahanan hingga menjadi Kepala Pusat HAM Angkatan Laut pertama, adalah ahli hukum yang selama 22 tahun berkecimpung dalam sistem yudisial militer. Ia mengajukan pengaduan konstitusional kali ini berdasarkan keterbatasan prosedural yang ia rasakan langsung saat digeledah dan disita dengan status saksi pada tahun 2022.

Pengacara Kim menunjukkan keterbatasan prosedural yang ia alami saat penggeledahan dan penyitaan oleh penyidik khusus pada 2022. Penyidik khusus menggeledah dan menyita dirinya sebagai saksi dalam perkara kematian Sersan Lee Ye-ram, tetapi menurut penjelasannya itu secara substantif merupakan penyidikan paksa yang mempertimbangkan peralihan menjadi tersangka.

Ia mengenang, "Saat itu, meskipun saya tidak pernah terlibat dalam perkara, tim penyidik hanya membiarkan saya membaca dengan mata surat perintah puluhan halaman di lokasi, dan tidak mengizinkan penyerahan salinan bahkan mencatat." Ia menekankan bahwa haknya membela diri secara prosedural dibatasi, "Untuk mencegah percakapan dengan klien atau informasi kehidupan pribadi terbuka dalam proses forensik ponsel, saya meminta untuk diperlihatkan surat perintah lagi, tetapi ditolak." Forensik adalah teknik penyidikan yang memulihkan data yang tersimpan dalam perangkat digital seperti ponsel pintar atau PC untuk mencari petunjuk kejahatan.

Ketiadaan salinan surat perintah menghalangi prosedur keberatan atas penyidikan yang melawan hukum

Pengacara Kim menunjuk bahwa penafsiran pasif lembaga yudisial atas peraturan yang berlaku merusak prinsip proses hukum yang sah yang dijamin konstitusi. Ia menudingnya sebagai kontradiksi logis: kepada tersangka yang disangka melakukan kejahatan, hak akses surat perintah diakui luas demi jaminan hak membela diri, sedangkan kepada saksi yang tidak disangka, penyerahan salinan dibatasi ketat dengan alasan kerahasiaan penyidikan.

Ia juga mengkhawatirkan bahwa tanpa salinan surat perintah, sarana untuk mengendalikan tindakan paksa aparat penyidik praktis lenyap. Inti asas surat perintah adalah bahwa penggeledahan hanya boleh dilakukan dalam batas objek dan jangka waktu yang diizinkan hakim.

Pengacara Kim menunjukkan, "Tanpa salinan surat perintah, tidak ada cara untuk memastikan secara jelas di lokasi apakah aparat penyidik menggeledah dalam batas yang diizinkan pengadilan," dan "Meski di kemudian hari hendak mengajukan keberatan atas penggeledahan dan penyitaan yang melawan hukum, karena tidak ada isi surat perintah, bahkan menentukan alasan pelanggaran hukum pun sulit." Keberatan adalah prosedur untuk memohon pembatalan atau perubahan kepada pengadilan atas keberatan terhadap tindakan aparat penyidik seperti penggeledahan dan penyitaan.

Mahkamah Konstitusi merujuk perkara ini ke majelis pleno karena menilai perlu pembahasan mendalam mengenai masalah prosedur penggeledahan dan penyitaan serta jaminan hak membela diri rakyat. Ini bermakna bahwa perangkat pengendalian bernama pengaduan konstitusional bekerja atas kelaziman penyidikan paksa aparat penyidik.

Pengacara Kim berharap pemeriksaan kali ini menjadi tonggak yang mengerem penerapan surat perintah yang mengutamakan kenyamanan aparat penyidik. Ia mengatakan, "Ini harus menjadi momentum bagi parlemen dan pengadilan untuk membuat undang-undang dan menjalankan persidangan sambil memikirkan HAM secara cermat," dan "Jika hak dasar dibatasi oleh kekuasaan publik negara, hak untuk memastikan dasar hukum dan membela diri harus benar-benar dijamin."

Terakhir ia tak lupa menyampaikan pesan bagi warga yang secara tidak adil akan menjalani pemeriksaan aparat penyidik. Pengacara Kim menyarankan, "Di lokasi penyidikan paksa, jangan menciut di hadapan kekuasaan negara, dan tuntutlah dengan tegar hak yang sesuai prosedur yang sah."

[Baca artikel selengkapnya]

Kontroversi penggeledahan dan penyitaan saksi…"kenyamanan penyidikan tidak boleh mendahului hak dasar rakyat" (kunjungi)