Menaikkan harga satuan subkontrak 2 kali lipat lalu "berikan lebih banyak"... direktur dengan dakwaan penipuan 'tidak cukup bukti'

Perwakilan sebuah perusahaan galangan kapal wilayah Busan yang diadukan atas dugaan penipuan berskala ratusan juta won terkait penyelesaian pembayaran subkontrak dari perusahaan subkontraktor terbebas dari dugaan pada tahap penyidikan polisi.

Menurut Kantor Polisi Saha Busan pada tanggal 15, keputusan tidak melimpahkan perkara dijatuhkan terhadap B, perwakilan perusahaan galangan kapal A, yang baru-baru ini diregistrasi sebagai perkara atas dugaan penipuan.

B dikenai dugaan mengeruk keuntungan materiil senilai sekitar 700 juta won dengan menipu C, pengelola perusahaan subkontraktor, pada Juni hingga November 2024 bahwa ia akan membayar upah pekerjaan jika C mengerjakan perakitan kapal patroli.

C mendalilkan, "B menipu mengenai jumlah kontrak utama dengan kontraktor utama, dan setelah menghitung ulang upah pekerjaan, terdapat selisih sekitar ratusan juta won dengan jumlah yang sebenarnya dibayarkan."

Namun, pihak B membantah, "Kami menerima permintaan pengamanan keuntungan C dan menaikkan harga satuan lebih dari dua kali lipat dibandingkan kontrak sebelumnya, serta memberikan kemudahan semaksimal mungkin, termasuk memberikan pembayaran di muka untuk mencegah penunggakan biaya tenaga kerja," dan menambahkan, "Justru C-lah yang mengabaikan kontrak pemborongan."

Polisi menerima dalil B. Hasil penyidikan polisi memastikan bahwa kontrak konstruksi individual kedua pihak disusun melalui prosedur yang normal dan bahwa sebelum kontrak B telah memberitahukan dengan jelas kepada C mengenai lokasi dan cakupan pekerjaan yang sebenarnya.

Selain itu, mengenai dugaan tipu daya dan pengerukan pun, polisi menyatakan, "Karena pembayaran termin yang diberikan setiap bulan dihitung dan dibayarkan setelah C dan kepala lokasi dari pihak C memeriksa langsung tingkat pekerjaan, sulit memandangnya sebagai penipuan." Polisi lalu menambahkan, "Bahkan menurut hasil analisis rincian transaksi rekening, sebagian besar pembayaran termin yang diterima B dari kontraktor utama tampaknya dibayarkan secara normal kepada pihak C

Pengacara Jung Woo-young dari Firma Hukum Daeryun (Perseroan Terbatas), yang menjadi kuasa hukum pihak B, mengatakan, "Dalam hubungan subkontrak, penerima pemborongan tidak memiliki kewajiban hukum untuk memberitahukan seluruh jumlah kontrak dengan kontraktor utama kepada subkontraktor, dan menyembunyikannya tidak berarti memenuhi 'perbuatan tipu daya' dalam tindak pidana penipuan," dan menambahkan, "Karena pengadu mengabaikan harga satuan tetap yang telah disepakati dan mengedepankan perhitungan upah per jam secara sepihak

[Baca artikel selengkapnya]

Setelah harga satuan subkontrak dinaikkan dua kali lipat, "Bayar lebih banyak"…perwakilan yang diduga menipu 'tidak cukup bukti'
(kunjungi)