Kecelakaan cedera hewan peliharaan di penitipan anjing, apa standar hukum antara pendisiplinan dan 'penganiayaan hewan'?

Memasuki era 15 juta penduduk pemelihara hewan peliharaan, tingkat pemanfaatan fasilitas penitipan seperti tempat penitipan anjing (daycare) dan tempat pelatihan anjing peliharaan meningkat. Namun, kecelakaan berupa anjing peliharaan terluka atau kehilangan nyawa di dalam fasilitas pun terjadi, dan sengketa hukum terkait cenderung meningkat tajam. Khususnya, bila saat terjadi kecelakaan pihak usaha mendalilkan bahwa itu adalah 'pelatihan yang sah' atau 'proses pendisiplinan', kerap terjadi perseteruan hukum yang sengit tentang apakah hal itu dapat dipandang sebagai penganiayaan hewan.

Belakangan ini di Mahkamah Agung Korea Selatan muncul putusan penting yang membedakan pendisiplinan anjing peliharaan dan penganiayaan hewan. Yaitu, menetapkan putusan tingkat sebelumnya berupa denda 3 juta won terhadap seorang pelatih yang, ketika seekor pudel berusia 10 tahun yang dititipkan ke tempat penitipan anjing miliknya menggigit tangannya, menindih anjing itu sekitar 14 menit hingga giginya tanggal sehingga menimbulkan luka. Saat itu pelatih menyangkal dugaan dengan mengatakan itu adalah pelatihan penetapan hierarki untuk mencegah perbuatan menggigit anjing atau orang lain, tetapi penilaian pengadilan berbeda.

Apa dasar Mahkamah Agung dan majelis hakim tingkat sebelumnya menilai perbuatan pelatih tersebut sebagai pelanggaran Undang-Undang Perlindungan Hewan yang nyata? Pengadilan memandang bahwa perbuatan kekerasan tidak dapat dibenarkan hanya dengan alasan adanya tujuan pemeliharaan atau pelatihan. Pengadilan menunjuk bahwa pria dewasa berbobot lebih dari 80 kg menekan anjing kecil yang hanya 3,5 kg dalam waktu lama merupakan pengerahan daya fisik berlebihan yang tidak mempertimbangkan selisih kelas berat badan, dan bahwa meskipun ada cara pengendalian alternatif lain yang dimungkinkan, ia mengabaikannya. Pengadilan juga menilai bahwa sejak saat menyadari giginya bermasalah, ia seharusnya meminimalkan penderitaan, tetapi tetap melanjutkan perbuatan menekan, sehingga diakui adanya kesengajaan bersyarat (dolus eventualis) yang minimal.

Yang perlu diperhatikan adalah bahwa perbuatan penganiayaan hewan semacam ini tidak berakhir pada satu kejahatan tunggal. Menurut hukum yang berlaku, hewan peliharaan digolongkan sebagai barang (benda). Karena itu, bila seseorang dengan sengaja melukai atau menghilangkan nyawa anjing peliharaan yang menerima titipan dari orang lain, bukan hanya pelanggaran Undang-Undang Perlindungan Hewan, tetapi tindak pidana perusakan barang menurut hukum pidana juga diterapkan bersamaan sehingga dapat dikenai hukuman yang diperberat. Lebih jauh, dijatuhkannya hukuman pidana kepada pelaku tidak berarti semua prosedur selesai. Pemelihara korban dapat menjalankan gugatan tuntutan ganti rugi perdata terhadap pelaku terpisah dari pengaduan pidana. Selain pengembalian biaya pelatihan dan biaya penitipan yang telah dibayarkan, biaya pengobatan anjing peliharaan hingga uang penderitaan atas penderitaan mental pun dapat dituntut.

Kecelakaan hewan titipan yang terjadi di tempat penitipan anjing atau tempat pelatihan sering kali berlangsung di ruang tertutup sehingga pengamanan bukti awal sangat sulit. Bila Anda adalah pemelihara korban, segera setelah kejadian harus mengamankan rekaman CCTV serta mengumpulkan dengan teliti surat diagnosis dan surat keterangan pendapat dokter hewan yang konkret. Selain itu, menyimpan rekaman percakapan telepon atau riwayat percakapan messenger dengan pihak usaha segera setelah kecelakaan dapat dijadikan bahan indikatif untuk membuktikan kelalaian atau kesengajaan. Sebaliknya, bila Anda dituduh penganiayaan hewan secara tidak adil padahal itu kecelakaan yang terjadi dalam proses pelatihan yang tak terhindarkan, Anda harus membuktikan bahwa tindakan saat itu adalah pengendalian minimal yang benar-benar diperlukan dalam pelatihan. Mengamankan dengan cepat rekaman asli CCTV yang memuat perilaku mendadak anjing peliharaan, surat keterangan pendapat ahli sejenis di industri, serta lembar catatan penilaian perilaku dan surat persetujuan yang ditulis sebelum penitipan merupakan inti pembelaan.

Pengacara Kwon Min-gyeong dari Firma Hukum Daeryun mengatakan, "Sengketa terkait hewan peliharaan mudah berkembang menjadi pertarungan emosional karena bercampurnya kemarahan dan rasa teraniaya akibat anggota keluarga dilukai," dan "Namun, di pengadilan, hubungan fakta yang jelas dan bukti objektif yang menentukan menang-kalah, bukan seruan emosional. Bila mengalami kerugian yang teraniaya atau terseret sengketa, menanggapinya secara sistematis dengan menerima bantuan ahli yang tingkat pemahamannya tinggi atas Undang-Undang Perlindungan Hewan dan perkara pidana secara keseluruhan sejak awal perkara adalah hal yang

[Baca naskah lengkap artikel]
Kecelakaan luka hewan peliharaan di tempat penitipan anjing, apa kriteria hukum pendisiplinan dan 'penganiayaan hewan'? (kunjungi)