Pria yang dituduh memperkosa karyawan tempat hiburan, dinyatakan 'tidak bersalah' di banding setelah tingkat pertama

Disangka memerkosa dan memaksa mencabuli karyawan bertentangan dengan kehendaknya
Pengadilan “Dalil dalam CCTV, banyak yang bertentangan dengan keterangan…kurang konsisten”

Seorang pria berusia 50-an yang diajukan ke persidangan dengan sangkaan mencoba memerkosa dan memaksa mencabuli karyawan di sebuah klub hiburan, setelah tingkat pertama dijatuhi putusan bebas pula pada tingkat banding.

Pengadilan Tinggi Seoul pada April lalu, dalam persidangan banding pria A yang didakwa dengan sangkaan percobaan pemerkosaan dan tindak pidana perbuatan cabul dengan paksaan, menolak banding kejaksaan dan menguatkan putusan tingkat sebelumnya yang menjatuhkan putusan bebas.

A disangka pada Agustus 2024 di sebuah klub hiburan di Kota Paju mencoba memaksa memerkosa karyawan B bertentangan dengan kehendaknya tetapi hanya sampai pada percobaan, lalu memaksa mencabuli B dalam proses bertengkar soal tagihan. Pengadu B dan karyawan lain memberi keterangan bahwa A mencoba melakukan kontak fisik secara koersif, dan kejaksaan mendakwa A berdasarkan hal itu.

Sebaliknya, pihak A menyangkal sepenuhnya sangkaan. Ia mendalilkan bahwa kontak fisik yang terjadi saat kejadian merupakan tindakan atas dasar persetujuan bersama, dan setelah itu, ketika B menuntut tip tambahan secara berlebihan sehingga terjadi pertengkaran, B menaruh dendam lalu mengajukan pelaporan palsu.

Majelis hakim tingkat pertama menjatuhkan putusan bebas kepada A. Majelis hakim menilai bahwa keterangan B dan karyawan lain yang merupakan saksi, yang menopang fakta dakwaan, kerap bertentangan dan kurang konsisten sehingga sulit dipercaya begitu saja keandalannya.

Pengadilan menyatakan, “Menurut CCTV, tepat setelah waktu yang didalilkan sebagai terjadinya kerugian pemerkosaan, B menunjukkan perilaku seperti berpelukan dengan A di luar ruangan,” dan “dalil karyawan yang mengatakan buru-buru membuka pintu karena mendengar teriakan dari luar juga bertentangan dengan sosok dalam CCTV yang saat itu sedang santai melihat ponsel.”

Kejaksaan yang tidak menerima tingkat pertama mengajukan banding dengan alasan kesalahan penilaian fakta. Namun, majelis hakim banding pun menguatkan putusan bebas dengan menyatakan tidak ada keadaan wajar yang menunjukkan penilaian tingkat sebelumnya tidak tepat. Majelis hakim tingkat kedua memutuskan, “Penilaian nilai bukti tingkat sebelumnya tidak jelas-jelas keliru, dan argumentasi hingga penetapan fakta tidak bertentangan dengan logika dan hukum pengalaman.”

Pengacara Firma Hukum Daeryun, Kim Eun-yeong, yang membela perkara A, menjelaskan, “Ini sangkaan kejahatan seksual yang berat, tetapi sejak awal penyidikan kami menganalisis secara cermat titik-titik kontradiksi antara video CCTV objektif dengan keterangan pengadu dan saksi, sehingga menyerang celah dalil,” dan “dengan membuktikan secara jelas motif pelaporan palsu sehingga mementahkan keandalan keterangan, kami dapat mengurai rasa tidak adil dan mempertahankan putusan bebas pula pada tingkat banding.” jckim99@sportsseoul.com

Reporter Kim Jong-cheol

[Baca artikel lengkap]
Pria yang disangka memerkosa karyawan klub hiburan, setelah tingkat pertama bebas pula pada tingkat banding (kunjungi)