Menuntut Modal Setelah Pembubaran Persekutuan... Pengadilan, Tidak Bisa Menuntut Sepihak Tanpa Kesepakatan Rinci

Muncul penilaian pengadilan bahwa apabila saat memulai usaha bersama tidak dijanjikan secara pasti masing-masing akan berinvestasi berapa, seseorang tidak dapat menuntut lawan membayar lebih hanya karena belakangan mengklaim ia telah mengeluarkan uang lebih banyak.

Menurut kalangan hukum pada tanggal 25, Pengadilan Distrik Seoul Timur pada April lalu tidak menerima tuntutan A dalam gugatan pembayaran tambahan dana investasi senilai ratusan juta won yang diajukan pengusaha A terhadap B yang bersama-sama mengoperasikan tempat latihan golf.

A dan B pada 2022 sepakat membagi keuntungan dan tanggung jawab masing-masing 50% lalu memulai kemitraan usaha lapangan golf. Kedua orang itu sepakat menyudahi usaha pada 2024, dan saat itu sepakat bahwa B akan mengambil semua harta dan utang yang terkait usaha.

Namun, setelah usaha berakhir, A mengajukan gugatan dengan mengatakan bahwa ia mengeluarkan sekitar 780 juta won sedangkan B hanya mengeluarkan sekitar 560 juta won. Dalilnya, berbeda dari janji 50%, karena ia mengeluarkan uang lebih banyak, B harus mengganti selisih kerugian senilai ratusan juta won.

Majelis hakim tidak mengakui dalil A. Majelis hakim menjelaskan bahwa apabila hanya sepakat membagi usaha dengan rasio 50% tetapi tidak menetapkan secara konkret berapa yang harus dikeluarkan masing-masing, tanggung jawab tidak dapat dibebankan hanya karena salah satu pihak mengeluarkan uang lebih sedikit.

Ia juga menunjukkan bahwa saat kedua orang itu menulis kontrak untuk mengakhiri usaha, A tidak mempermasalahkan sama sekali bagian ia mengeluarkan uang lebih banyak. Majelis menilai bahwa hanya dengan catatan pribadi atau riwayat penggunaan kartu yang diajukan A sebagai bukti, tidak cukup untuk memercayai apakah ia benar-benar mengeluarkan uang sebanyak itu.

Pengacara Jang Hyeon-ji dari Firma Hukum Daeryun yang menjadi kuasa hukum B mengatakan bahwa ini adalah perkara ketika penggugat menuntut dana investasi yang dihitung secara sepihak, dan bahwa ia menjelaskan kepada majelis hakim bahwa apabila tidak dijanjikan sejak awal berapa yang akan dikeluarkan, tidak perlu memikul tanggung jawab, sehingga diterima.

Jurnalis Hwang Jeong-won (garden@sidae.com)

[Baca artikel selengkapnya]
Menuntut dana penyertaan setelah pembubaran kemitraan…Pengadilan, tuntutan sepihak tidak mungkin jika tidak ada kesepakatan terperinci (kunjungi)