Saya meminjamkan uang tanpa surat perjanjian pinjaman, apakah gugatan perdata uang pinjaman dimungkinkan?

Halo. Kami pengacara spesialis perdata dari Firma Hukum Daeryun.

Tidak berarti hanya karena tidak ada surat perjanjian pinjaman maka gugatan perdata uang pinjaman menjadi tidak mungkin.

Inti dalam gugatan perdata bukanlah ada tidaknya surat perjanjian pinjaman, melainkan apakah dapat dibuktikan bahwa uang benar-benar dipinjamkan dan pihak lawan memiliki kewajiban untuk mengembalikannya .

Surat perjanjian pinjaman adalah salah satu bukti yang kuat, tetapi bukan syarat wajib.

riwayat transfer rekening, KakaoTalk atau pesan teks, rekaman panggilan telepon, isi percakapan yang bermaksud meminjam uang, fakta pelunasan sebagian dan lain-lain semuanya juga dapat digunakan sebagai bukti penting dalam gugatan perdata uang pinjaman.

Terutama, jika pada memo transfer terdapat ungkapan ‘dipinjamkan’, ‘uang pinjaman’, atau ada indikasi dalam percakapan yang menyebutkan waktu atau jumlah pelunasan, hal itu dapat dinilai cukup sebagai dokumen yang mendukung fakta peminjaman.

Namun, apabila pihak lawan berdalih seperti “itu hibah” atau “itu dukungan biaya hidup”, riwayat transfer semata bisa jadi tidak cukup.

Dalam hal seperti ini, kronologi mengapa uang dipinjamkan, apakah ada transaksi berulang, isi percakapan yang berlandaskan pelunasan dan sebagainya penting untuk dirapikan secara menyeluruh lalu didalilkan·dibuktikan.

Selain itu, jika sebelum gugatan Anda memperjelas tuntutan pelunasan melalui surat pemberitahuan resmi, kelak hal itu kemungkinan besar dapat digunakan sebagai dokumen yang menguntungkan dalam gugatan perdata uang pinjaman.

Meskipun hubungan peminjaman jelas tetapi pihak lawan menyangkalnya, penetapan arah penanganan awal adalah yang terpenting.

Daripada menilai sendiri, kami sarankan Anda menyiapkan strategi penanganan yang realistis melalui bantuan pengacara spesialis perdata yang dapat meninjau struktur perkara secara akurat.