
Tanya Jawab Hukum
Q
Dilihat4,872
Saya berada dalam kondisi telah berinvestasi pada proyek aset virtual, tetapi baru-baru ini setelah memeriksa isi operasionalnya, sepertinya ada bagian di mana isi yang tercantum dalam whitepaper berbeda dari struktur bisnis atau situasi kemajuan pengembangan yang sebenarnya. Saat berinvestasi saya menilai berdasarkan whitepaper, apakah dalam kasus ini menjadi masalah? Saya khawatir apakah dalam hal isi yang disusun untuk penggalangan investasi berbeda dari operasional yang sebenarnya bisa berujung pada hukuman pidana, sehingga ingin memastikannya.
aset virtual
Jawaban
Terbit:
Penulis : Kim Kuk-il
Dalam proyek aset virtual, jika isi whitepaper berbeda dari cara operasional yang sebenarnya, tergantung pada cara penjelasan dalam proses penggalangan investasi, hal itu dapat berujung pada hukuman pidana seperti penipuan.
Whitepaper bukanlah dokumen pengungkapan yang diwajibkan secara hukum, tetapi digunakan sebagai indikator paling menentukan bagi investor dalam memutuskan investasi.
Jika isi yang tercantum dalam whitepaper palsu atau dana investasi dikumpulkan dalam kondisi sengaja menghilangkan fakta penting, hal itu jelas termasuk perbuatan menyesatkan.
Dalam kasus ini, termasuk tindak pidana penipuan menurut Undang-Undang Pidana sehingga pidana penjara maksimal 20 tahun atau denda maksimal 50 juta won Korea Selatan dapat dikenakan, dan jika jumlah yang ditipu besar, dapat dilakukan hingga penghukuman yang diperberat sehingga perlu kehati-hatian.
Menurut 「Undang-Undang tentang Perlindungan Pengguna Aset Virtual dan sebagainya」 yang baru-baru ini diberlakukan, jika perbuatan transaksi yang tidak adil seperti manipulasi harga yang berbeda dari whitepaper atau penggunaan informasi yang belum dipublikasikan tergabung, terlepas dari hukuman pidana denda pungutan yang mencapai 2 kali lipat dari jumlah keuntungan tidak sah dapat dikenakan.
Bahkan ketika penghitungan jumlah keuntungan sulit dilakukan, denda pungutan maksimal 4 miliar won Korea Selatan dapat timbul sehingga risiko hukumnya sangat besar.
Tentu saja, perubahan rencana atau keterlambatan pengembangan teknologi dapat terjadi, tetapi jika informasi pada saat penggalangan investasi benar, dalam banyak kasus sulit untuk menghukum hanya karena tidak tercapainya target.
Pada akhirnya, tolok ukur penilaian hukum bergantung pada apakah informasi pada saat investasi palsu, atau apakah ada niat untuk menyesatkan orang lain.
Pada intinya, perbedaan antara whitepaper aset virtual dan operasional yang sebenarnya harus ditinjau penyebabnya secara cermat, dan bagi pelaku usaha aset virtual, mengamankan kebenaran hukum sejak tahap perencanaan adalah hal yang terpenting.

Strategi litigasi berbasis AI·IT khas Daeryun
Lebih dari 240 anggota utama
Lebih dari 1,200 permintaan klien per bulan
* 2026년 1월 변호사협회 경유증표 발급 기준
Sesuai Pasal 4 Ayat 1 Peraturan Periklanan Asosiasi Pengacara Korea
Setiap konsultasi ditinjau terlebih dahulu oleh pengacara spesialis,
sehingga dilaksanakan dengan sistem janji temu.
Konsultasi telepon
1800-7905
Diterima 24 jam, 365 hari


Konsultasi online
Menyediakan layanan hukum
bagi klien.

Konsultasi chat
Dapatkan konsultasi dengan mudah lewat chat.
Anggota terkait
Lihat lainnya
Kim Kuk-il
T. 070-5117-2950
Pengalaman sebagai jaksa kepala di Kejaksaan Tinggi Seoul · Pengacara spesialis pidana/narkoba/hak kekayaan intelektual

Kim In-won
T. 070-7510-1044
Pengalaman sebagai kepala jaksa [pidana] Kejaksaan Distrik Pusat Seoul · Pengacara spesialis pidana/lalu lintas terkait alkohol/audit akuntansi/pemeriksaan bukti

Lim Seuk-pil
T. 070-7510-2014
Pengalaman sebagai kepala jaksa di Kejaksaan Distrik Seoul Timur · Pengacara spesialis kejahatan seksual/narkotika/lalu lintas mabuk/pidana

Choi Han-sik
T. 070-7510-2012
Pengacara dengan pengalaman sebagai eksekutif perusahaan besar · Pengacara spesialis hukum persaingan usaha
Studi kasus utama
Lihat lainnyaBidang praktik terkait
Lihat lainnyaSemua bidang Sekilas pandang
1/0