[視線集中]米弁護士「クパン、「政府指示」言及して韓米葛藤フレーム動員…「危険な戦略」美訴訟影響ない」

＜孫童後米国弁護士（ニューヨーククパン集団訴訟代理）＞
- 補償案、危機管理・顧客離脱防止用..米訴訟責任減軽と無関
- 謝罪文、国文は国内世論、英文は米投資家・裁判所を狙う
- 英文声明、被害を「韓国」に限定..クパンInc責任縮小意図
-世論戦、クパンの信頼度だけを失うことになる..米裁判所の判断には影響
- クパン、米国では「中小企業・育成対象」とし、保護論理を広げる
- 聴聞会の発言、米国訴訟では、忙しい公式の陳述として残る

■放送：MBCラジオ標準FM 95.9MHz＜キム・ジョンベの視線集中＞（07:05～08:30）
■進行：キム・ジョンベ時事評論家
■大胆：ソン・ドンフ米国弁護士（ニューヨーククパン集団訴訟代理）

◎司会者＞クーパンのキム・ボムソク会長が突然謝罪した。公聴会前日の昨日、いわゆる「補償計画」も提示された。米国の訴訟における法的負担を軽減するためとの解釈もある。米国で集団訴訟の代理人を務めているデユン法律事務所のソン・ドンフ弁護士をお招きしました。それについて話しましょう。いらっしゃいませ。

◎ソンドンフ>こんにちは。

◎進行者 > いったんこれに対する評価を余り見なければならないようですが、しばしば「補償案」というこの用語がかかるのに、これを補償と見なければならないのか正直そうですが、まぁ一人当たり5万ウォン相当のこれを出したんですよ。どのように評価しますか？

◎ソン・ドンフ>私が裁判に関与する人として評価までするのは難しいのですが、教えてくれた5万ウォンの報酬だが、実務的観点から、この部分はある程度危機管理を対応する部分も、顧客の離脱を防ぐためのそのような部分とみなされ、法理的にどんなその補償になると見るのは難しい。

◎進行役 > それでは範囲を絞り込んで訴訟が進むのではないでしょうか？

◎ソンドンフ>はい。

◎ 進行者 > 訴訟が進むのにこれがどんな影響を及ぼすことができるでしょうか、結果に？

◎ ソン・ドンフ > 私は米国連邦裁判所で訴訟を進めることになりますので、米国裁判所の観点から見ると、事実、このような措置を避け、回復のいかなる補償や終結で見ず、法的責任判断とは分離してみます。

◎プロデューサー > アメリカでは？

◎ソンドンフ>はい。

◎ 進行者 > 一定に責任を負う行為をしたため減軽してくれる、例えばこのように判断はしないだろう。アメリカの裁判所で？

◎ソンドンフ>はい。

◎プロデューサー > そうです。キム・ボムソク議長が出した謝罪文はありませんか？その後クパンの声明も出てきたじゃないですか。それでは、その内容はどのような影響を及ぼしますか？

◎ソン・ドンフ>私もその内容を両方で見ました。国文本 英文本をみんなで見ましたが、こう考えてもいいと思います。私たちがクパンでキム・ボムソク議長が発表した声明書たちが聴衆がどこかについて私たちがもう少し考えてみなければならないようです。国文本は私たちの国民、そして国会聴聞会を対象としたものと見られます。そして英文本は事実この部分が米国にある投資家、そして米国の裁判所を対象としたものなので、アメリカの声明にはもう少し限定が、狭くなりました。範囲が。

◎進行者>表現が少し違うということでしょう。

◎ソンドンフ>はい。

◎進行者 > そう読んでました、弁護士様も？

◎ソン・ドンフ>私は感情的に読むより弁護士として読まなければならないので、裁判所でどのように読まれるのかに焦点を当てて読んでいました。ちょっと表現が違っていたんです。

◎進行者 > 正確なワーディングまでは何だが、やっても英文本のような場合は韓国の中で行われている疑惑とか措置とか、こういうのが「虚偽の事実に基づいている」こんなニュアンスで今書いたということでしょう。

◎ ソン・ドンフ > しかも最初に主体自体を「クパンコリア」そして「コリアンピープル」 このように韓国に一応対象自体を限定しましたね。実際、クパンIncという親企業がアメリカの会社なのに、米国で発表する英文本も、何か被害者を韓国に限定するというそのような意図が多分あったそのような声明書です。

◎ 進行者 > 弁護士様 みことばは「クパンIncとは関係ないことだ」 これを強調したのか？

◎ ソン・ドンフ > 裁判所でできるだけそんなふうに、本人たちもそう認知しているということを最大限アピールするためのそんな声明であったと評価します。

◎進行者 > では、米国の法理によると、それが食べられる余地は少しありますか？

◎ ソン・ドンフ > 本人がある時点で認知をしたし、ある程度知り、ある程度被害が、韓国に限定するということは声明を出せば本人の説得する法的論理と接しているのです。

◎進行者 > 例えばセルフ調査結果を出して、次に声明も出てきて謝罪文も出たじゃないですか。それから、米国ニューヨーク証券市場でクパン株価が6％以上上がったと言ったが、これはどのように解釈しなければならないのでしょうか。食べた、俗称効果があった、こう見なければならないのでしょうか？

◎ ソン・ドンフ > 短期的には明らかに6％という数字はとても大きい上がりだからそうすることができるが食べたというよりは実質的な問題自体が解消されたわけではなく、しかし韓国も同様だろうが、株式投資家の方や投資市場自体は、株式市場は代表者や会社の不確実性をすごく、見た時、株式市場自体はこれに対して安定的に反応することができます。しかし、私たちが裁判所の裁判の進行に伴い、上昇、下降税は十分に変動が大きい可能性があるそのような危険因子があります。

◎進行者 > もしかしてクパンは発表しながら「これが政府の指示によるものだ」と言ったでしょう。発表内容に見れば。

◎ソンドンフ>はい、そうです。

◎進行者 > ところでこれを持って国内で真偽論議が起​​きているのに私が解釈したのを見てみます。ここに政府を引き寄せればこれが政府対政府の問題になって、米国でも政府レベルで対応の可能になる道を開く、もしかしてこう解釈する余地があるでしょうか。どう見ますか？

◎ソン・ドンフ > その部分が私も考えるロバート・オブライアン、以前にトランプ1期の時、国家安保補佐官だった彼が「X」に載せたそのような内容と関連する部分のようです。この部分をクパンコリアの政府被害流出に対する過誤とは思わず、どの政府という言葉を使ってどの政府かを指定しなかったんです。ある省庁がそうしたことなく、この部分自体が米国企業を韓国の政府がある調査に参加させるというこのように声明書に書くというのはとても危険な戦略です。

◎プロデューサー>危険な戦略？危険だということはどんな言葉ですか？

◎ ソン・ドンフ > 前政権の高官が、個人的な「X」にもかかわらず、非常に影響力のある発言をした。このような対応は、法廷での裁判の法的判断には全く入りません。むしろ投資市場と韓国人被害者の不安はさらに大きくなる。クーパン韓国に対する信頼はさらに失われるだろう。だからこそ、これはリスキーな戦略だと思う。

◎ 進行者 > 一部アメリカのメディアや一部の有力人事の間でクパンに触れてはいけないという式の発言、主張が出ている現象はどのように解釈をしなければならないのでしょうか？

◎ソン・ドンフ>「クパンを触らないで」と私はそう読んだ部分はよくないようです。このように韓国政府がおっしゃったように、米国法人らのこのような特定の事件に介入することが、これまでトランプ大統領が韓米間の両国間の関係を友好的にするのに良くない結果を及ぼすことができる、このように二重に表現した部分があったことを確認しました。それをクパンがこんな風にもたらすのがすごく残念です。ところが、裁判所判断しては裁判にはあまり大きな影響を及ぼさないので、その部分は気にしなくてもいいようです。

◎プロデューサー > そうです。しかし、絵はこうなるでしょう。クパンは事故が発生して韓国政府の指示に従って調査を誠実にし、後で韓国政府の何か措置が出るのではないでしょうか。それにもかかわらず韓国政府でこのように措置をしてクパンに被害を与えた、クパンを弾圧する、このようにもしも叙事を組むと米国内の世論に影響を及ぼし、またそのように造成された世論が米国内に訴訟に影響を及ぼす可能性もあるのではないでしょうか。どう見ますか？

◎ソン・ドンフ > クパンは親会社法人が米国デラウェアにあるが、これらの会社が公示した内容や10-Kという年次報告書とか上院に提出したロビーレポートを見ると、クパンアメリカ会社をとても小さな会社、中小企業で表現し、小さな会社として保護されなければならない。韓国とは本当に違う戦略です。

◎プロデューサー > アメリカの中で？

◎ソンドンフ>はい、そうです。

◎進行者＞中小企業だから育成対象だ。

◎ソンドンフ>はい。

◎ 進行者 > 保護しなければならない？

◎ ソン・ドンフ > イコマース・プラットフォームを保護するために、本人がこうしてロビーも多くしてアメリカ市民権者を多く採用するため、保護しなければならないための法人としてする戦略をとっています。韓国でとても攻撃的なものとは異なる戦略です。

◎ 進行者 > クパン アメリカでそう戦略を展開しているというお話ですよね？

◎ソンドンフ>はい。そのため、アメリカの世論がクパンに対してどのように変化する、裁判に影響を与えるほど世論が変化する、このような懸念は私たちはしません。

◎進行者 > 数年間ロビー資金だけ150億ウォン近く使ったということでしょう。

◎ソン・ドンフ>私もそれで上院のロビーレポートを勉強しました。四半期ごとにやる時もありますが、そのたびに一度たくさんする時は100万ドル以上、15億ウォン以上した時もありますが、そのたびに私が申し上げたとおり、クパンのこの事業は小さなスモールアンドミドルビジネス高中小企業なので育成をしてイコマスを育成しなければならないので、保護してほしい。ロビーを続けてきたため、韓国で行う投資事業戦略とはとても違う部分です。

◎ 進行者 > キム・ボムソク議長が聴聞会に不出席しながら掲げた理由はクパンのグローバル企業だから、世界日程が多くてこんな風に触れなかったんですか？

◎ソン・ドンフ>

◎ 進行者 > アメリカでは自分を中小企業と言いながら韓国ではグローバル企業というからあまりにも違うみたいなのでね。

◎ソン・ドンフ>私もどんな判断でずっとこんなに遅らせるのかは分からないけど来てほしいです。

◎ 進行者 > キム・ボムソク議長はどんな人だと把握をしますか？

◎ソン・ドンフ>私も裁判に、訴訟に関わっている方を直接評価するのは不適切です。私たちもそんな支配構造やいろいろなこういう声明書、そしてこれまでの事態を見た時はすごく韓国で攻撃的な投資と成功をされた方ですがもう少しアメリカ本社でロビーさせていただくほかにも韓国でも良いことをたくさんして寄付もたくさんしてほしいと思います。私はそのような部分です。

◎進行役 > 寄付をたくさんしたのではなく、たくさんやってほしい？

◎ソン・ドンフ>はい、韓国でもたくさんいただきたいです。

◎進行者 > わかりました。ところが、訴訟人団募集は終わりましたか、どうなりますか？

◎ソンドンフ>いいえ。米国連邦裁判所で参加される訴訟人団は、原告は私たちが所長を提出しても引き続き原告を取り合うことができます。

◎進行役 > 所長提出後も？

◎ 孫童後 > 後も引き続き参加することができます。ですから、私たちが韓国とは異なり、引き続き訴訟人を添付して提出しなければならないわけではないので、増え続けていますが、私たちが代表原告を指定するのに連邦裁判所に出席しなければならないそのような部分のために遅れている点をご了承ください。

◎進行者 > これまで募集した訴訟に対する規模はどのくらいなるのでしょうか？

◎ソン・ドンフ>私は韓国のクパン訴訟について私が関与していないので、私はアメリカの弁護士だからよく分からないが、アメリカでしか数千人以上になるようです。

◎プロデューサー > 数千人以上。それで、所長はいつ提出する予定ですか？

◎ソンドンフ>できるだけ早く、小腸はすべて準備ができています。おっしゃったとおり、代表原告の適格な部分から、今日も明け方までずっと現地にいる方々と連絡を取り合ってきました。

◎進行者 > 先日、私たちが代表してインタビューを一度したことがありましたが、その時年内に提出しそうだというお言葉をいただきましたが、年内なら明日までです。

◎ソンドンフ>そうですね。

◎ 進行者 > どうやって年内できるのでしょうか、所長提出？

◎ソンドンフ>できるだけ可能にします。

◎プロデューサー>今民事ですか？これが。

◎ソンドンフ>はい。

◎プロデューサー > 時間がかかるでしょう。訴訟？

◎ソン・ドンフ > 訴訟は期間自体は連邦裁判所でもあるから少し時間がかかります。

◎進行者 > ある程度と予想をしてください、結果が出るまで？

◎ソン・ドンフ>私が申し上げたとおり、所蔵が提出されてからも原告の方々が引き続き参加することができます。また集団訴訟なので、目的自体はほとんど原告の方々が同じですが散発的にいろいろなところにいらっしゃるから期日自体を選定するのに長くかかることでしょう。そしてディスカバリーのプロシージャ、これのために私達が米国ですることはこのプロシージャは時間がかかることです。

◎進行者 > わかりました。今日から二日間聴聞会が行われます。おそらくその後に国政調査も進行する可能性が高いです。今韓国政治圏の動きを見れば。聴聞会の結果とか国政調査の結果が米国での訴訟に一つの参考資料となるか、裁判部の判断に影響を及ぼすことができますか？

◎ソン・ドンフ >判断に影響を与えるというよりは、私たちにとって重要な部分は、陳述の固定性、陳述性、聴聞会で行われた発言や、このような態度が裁判所でもそのまま受け取るというよりは、他の言葉を喚起することはできません。

◎進行者 > 公式的な発言になるということです。

◎ソンドンフ>はい。

◎進行者 > それではキム・ボムソク議長が聴聞会に不出席する理由は、それを考慮した側面も少しありますね。解釈の領域ではあるが。

◎ 孫童後 > 法理的な判断を十分にされたことで知っています。

◎プロデューサー > そんなことでしょう？

◎ソンドンフ>はい。

◎進行者 > そう解釈する余地も十分ありますね。わかりました。今日の弁護士の言葉はここまで聞かなければならないようです。ありがとうございます。

◎ソンドンフ>ありがとうございます。

◎ 進行者 > 法務法人大輪のソン・ドンフ弁護士と一緒にしました。

[内容引用時MBC<キム・ジョンベの視線集中>とのインタビュー内容であることを明らかにしてください。]

[記事の表示]
[視線集中]戦略’ 美訴訟影響ない」 (リンク)