「プ巡査長事件」国家賠償の可能性は…法曹界が「イ・チュンジェ事件」を持ち出した理由

済州で失踪から104日ぶりに遺体で発見された30代のチャン某氏の遺族は、国家賠償請求を検討している。訴訟を進める場合、プ某巡査長の職務怠慢など不十分な対応とチャン氏の死亡との間の因果関係が争点になるとみられる。

時点不明…「プ巡査長の違法-チャン氏の死亡」の関係が焦点

キム・ミンホ法務法人LKB平山弁護士は26日、中央日報に対し「国家賠償責任が認められるには、公務員の職務上の違法行為、被害者または請求権者の損害発生、違法行為と損害との間の相当因果関係という3つが認められなければならない」とし、「担当警察官だったプ某巡査長の事件の虚偽終結などが職務怠慢（違法行為）に当たるかを検討することが第一歩だ」と述べた。キム弁護士は仁川の「階間騒音刃物暴れ」国家賠償訴訟を代理している。

現在拘束されているプ巡査長にかけられている容疑は、職務怠慢と公電磁記録偽作・行使などである。プ巡査長は5月15日に失踪届を受理した後、約2時間30分で届出を終結させた。その後、失踪プロファイリングシステムに「交通事故死」と虚偽の記載をしてチャン氏関連の資料を削除した状況も確認された。この過程で現場捜索も終了した。

次の焦点は、プ巡査長の不十分な対応という違法行為とチャン氏の死亡という損害との間の因果関係だ。チャン氏の失踪時点は5月12日夜10時15分頃だが、失踪届は3日後の5月15日午後6時43分に受理された。キム・グギル法務法人大輪弁護士は「警察がチャン氏の自殺の可能性を高く見ている状況で、失踪届の前にすでにチャン氏が死亡していたなら、損害賠償請求額が全面的に認められるのは難しい可能性がある」と述べた。

法曹界「死亡との因果関係を離れても遺族の被害は明白」

しかし、遺族の知る権利・遺体の収容・追悼の機会が奪われたことも損害とみなせるだけに、関連する慰謝料は認められる可能性が高いというのが法曹界の見方だ。チョン・ソンウォン法務法人DH弁護士は「因果関係を離れても、警察がなすべき措置を取らなかったために遺族が最小限の真実を知る機会を失うなど、損害の発生は明白に見える」とし、「慰謝料が認められる可能性もある」と述べた。

チョン弁護士は類似事例として、イ・チュンジェ連続殺人事件の一つである「華城小学生失踪事件」を挙げた。1989年12月、華城警察署の捜査チームはその年の7月に失踪したキム・ヒョンジョンさんの遺体の一部を確認しながらも、これを地中に埋め直して隠匿し、1990年8月に事件を単なる家出として終結させた。

水原地裁は2022年11月、「警察の違法行為により、遺族が長期間にわたり娘を哀悼・追悼する権利と死亡原因について知る権利を侵害された」として、国が遺族に2億2,000万ウォンを賠償するよう判決した。裁判所は、警察の不十分な対応がキムさんの死亡を招いたとは見なさなかったが、捜査機関の隠蔽・改ざんにより遺族が長期間真実を知り得なかったことによる精神的損害を認めた。

プ巡査長の虚偽終結により、届出から51日ぶりに遺体が発見された60代男性A氏の遺族も被害を訴えている。「何度も警察署を訪ねたのに、『無事だが家族に居場所を知らせたがっていない』『個人的に探してみろ』とだけ言われた」というのが遺族の説明だ。

このような状況で国家賠償の手続きを踏んでいくと、遺族の苦痛が倍加しかねないという懸念も出ている。キム・ミンホ弁護士は「遺族の告訴なしに警察の認知捜査だけが進められると、因果関係に関する核心証拠を国家がすべて保有・管理することになる」とし、「この場合、立証がさらに難しくなり得るだけに、告訴など法的権限を積極的に行使し、被害者の立証責任を緩和したり、国家の立証へ転換したりする必要もある」と述べた。

ホ・ジョンウォン記者 heo.jeongwon@joongang.co.kr

[記事全文を見る]
「プ巡査長事件」国家賠償の可能性は…法曹界が「イ・チュンジェ事件」を持ち出した理由 (リンクはこちら)