メディア報道

住民の反対だけで忌避施設の設立を許可しなかったのは不当な決定という裁判所の判断が出ました。忠州市に廃棄物処理事業計画書を提出して条件付適合通知を受けました。忠州市は当時適合条件で「悪臭が発生しないように防止施設維持管理など事業場管理を徹底すること」を提示しました。 以後A氏は事業計画書の内容に応じて施設・装備を備えて市に許可申請を提出しました。住民の反対の苦情が受けられたというのが理由でした。 これにAさんは行政訴訟を提起し、裁判部は「近隣住民の反対の苦情を廃棄物処理業許可要件として見ることができない」とし、A氏の主張を認めました。深刻な悪臭が発生する可能性があるという事実を証明するほど客観的な証拠がないという点などを考慮した。代理を引き受けた法務法人大輪移動は弁護士は「廃棄物管理法によると、関連施設は単純設置反対などを理由にペットや不適正通知をしてはならないと規定している」とし「このような場合の処分は裁量権を乱用したり、その範囲を逸脱した措置として違法だと見なければならない」と強調しました。好まれない施設」とし「地域社会の影響で完全に自由であり難いため、行政庁は客観的で具体的な資料を根拠に基づいて判断しなければならない」と指摘しました。 [記事専門ビュー] - 「住民反対する」忌避施設設立不許可に..法「不当な決定」（リンク）

保護者を相手に数十億ウォンを脅し取った疑いを受けている学院(塾)の院長が、懲役刑を言い渡された。釜山地方裁判所東部支院刑事第1部(裁判長判事イ・ドンギ)は、去る8月23日、詐欺の疑いで裁判に付された英語学院の院長A氏に対し、懲役3年6か月を言い渡した。A氏は昨年、自身が運営する学院の保護者に対し、「フランチャイズ本社に全集教材の売上を見せなければならない」として、400万ウォンを貸してほしいと要求した。当初A氏は、すぐに借りた金額を返済して約束を守っているかのように振る舞ったが、数時間後に口座エラーなどを理由に再入金を要求し、B氏を騙した。A氏の金銭要求はその後も続いた。A氏は、共同経営者の裏切りなど困難な事情を訴えながら、高い限度のマイナス通帳(当座貸越口座)を開設して貸付金を返すとB氏を説得した。このような方法で、B氏が20日余りの間にA氏へ支払った金額は、総額24億9000万ウォン余りに達する。裁判部は「被告人はインターネット賭博などに使う目的で保護者を欺罔した」とし、「このような点を考慮すると、その罪質は不良であり、被告人の詐欺罪の前歴と被害者から許しを得られていない点を考慮すると、非難可能性が大きい」と判断した。A氏が借りていった金のうち68%ほどを返済した点が有利な情状として斟酌されたが、A氏は懲役刑を言い渡された。被害者側の法律代理を担った法務法人(有限)大輪のキム・ジンウォン弁護士は「返済する能力がないにもかかわらず、返済するかのように装って金員を借用するなどの事例が頻繁にある」とし、「今回の事件は単純な金銭問題ではなく、被害者の信頼を悪用して莫大な金額を脅し取った重大な犯罪である」と述べた。続けて「約束した返済日を延期することも財産上の利益となるため、この場合にも詐欺罪が成立する」と付け加えた。 [記事全文を見る] - 保護者を騙して数十億ウォンを脅し取った学院院長…懲役3年6か月を言い渡し (リンク)

業務上の実務上の疑いで現場の安全管理者起訴水源地方裁判所城南支援全在県判事「被告人の業務上の注意義務違反証明できない」無罪を宣告した判決が出た。水原地方裁判所城南支援刑事5単独チョン・ジェヒョン判事は、業務上と実務上容疑で起訴された安全管理者A氏に去る8月28日「被告人は無罪」という判決を宣告した。当時、A氏が責任者としていた現場で働いていた日雇い労働者のB氏は、3階の天井に石膏ボードを付ける作業をしていたが、足を空にして1.5m下の床に墜落した。この事故で、B氏は84日間の治療が必要な外傷性のくも膜下出血などの重傷を負った。検察は事故の責任が注意義務を果たさないA氏にあると判断して起訴した。 しかし裁判所の判断は違った。ないほど証明されたとは見にくい」とし、「公訴事実が犯罪の証明がないときに該当して無罪を宣告する」と判示した。履行したと見られる余地がある」とし、「天井作業が終わるにつれて被告人が該当足場をすべて取り除いたが、以後Ｂ氏が別途の指示または承認や同意なしに一人で他の折りたたみ足場（俗称「うま」）を積み重ねて作業を進める事故にあったものとみられる」と判断した。指示されたり、予定された作業ではない可能性があり、被告人が予測し難い方法でこの事件事故が発生した可能性を排除できない」と明らかにした。多かった」としながら、「当時一緒に働いた仲間たちの陳述と現場の写真を難しく確保して安全措置がうまく行われたことを強調した」と明らかにした。説明した。 [記事専門ビュー] - 工事場墜落事故で転置12週中傷・・・安全管理者無罪理由は？ （リンク）

地域住民のための法律サービスを提供…松亭洞に位置しアクセス性アップ 民事・刑事から労働紛争まで多様な業務を扱う見通し 法務法人(有限)大輪が9月30日、金泉・亀尾に41番目の分事務所を開設し、地域に合わせた法律サービスを提供すると明らかにした。金泉亀尾分事務所は、亀尾市の行政の中心地である松亭洞に位置し、住居地をはじめ市庁・警察署・消防署などの官公庁や企業が密集しており、アクセス性を高めた。特に亀尾市庁、亀尾総合ターミナル、亀尾国家産業団地などから10分前後でアクセス可能であり、近隣地域である金泉市までも含めて法律サービスを提供する方針である。今後、金泉亀尾分事務所は、民事・刑事事件から離婚、行政、学校暴力など多様な分野において地域社会の特性を反映し、法的問題を解決していく予定である。また、亀尾地域の工業団地、金泉産業団地など多数の企業が密集していることから、労働紛争および関連の法律顧問業務も併せて扱う方針である。大輪のキム・グギル代表は「分事務所を作る際には地域的特性を最優先に考慮している。今回の金泉亀尾事務所も綿密な分析を通じて企画されたものだ」とし「金泉と亀尾は慶北地域で浦項とともに経済を牽引していく主要都市であるだけに、多様な法律需要が必要であると判断した」と明らかにした。続けて「大輪は本社と協力し、全国すべての分事務所で本社と同一の高品質な法律サービスを提供している」とし「今回の開設を通じて顧客のアクセス性を高め、依頼人とより身近なところで体系的な法律サービスを提供できるよう最善を尽くす」と強調した。[記事全文を見る]アジュ経済 - [ローファームラウンジ]大輪、金泉亀尾に41番目の分事務所を開設 (リンク)マネーS - 法務法人大輪、金泉・亀尾に41番目の分事務所を開設 (リンク)

自分が所有する土地でなくても、長期間無償で使用していれば法的な保護を受けることができるという法院の判断が出されました。春川地方法院束草支院は、去る8月、原告A氏が土地所有者B氏を相手取って起こした通行地役権設定に関する訴訟において、原告勝訴の判決を下しました。A氏は、去る2001年に江原道襄陽所在の土地を購入し、住宅を建てて生活していました。その後、2019年に当該住宅を売却しようとしましたが、不動産業者から不可能だという回答を受けました。周辺の道路とつながる道がない土地、いわゆる「袋地」だという理由からでした。しかし、A氏の立場は違いました。住宅建築以前から、当該土地と一般道路をつなぐ通行路が存在したという立場です。A氏は、20年余り前に当該土地が破損すると、これを自ら復旧して通行路として使用してきたとも主張しました。法院はA氏の側に軍配を上げました。裁判部は「A氏が2003年から住宅に進入するための通路として当該通行路を使用していた」とし、「(土地を)使用している状態が20年以上であるため、2023年末頃には通行権取得の条件を備えることになった」と明らかにしました。A氏側の代理を担当した法務法人「大輪」のファン・ソヨン弁護士は「A氏がこの事件で争点となった通行路を継続的に利用する間、所有者であるB氏は通行料を賦課するなど特段の措置を取らないまま、通路の開設を容認していた」と説明しました。そのうえで「裁判部もまた、このような点をすべて考慮し、A氏が当該土地を無償で通行できる権限を認めたものとみられる」と付け加えました。 [記事全文を見る] - 「自分の土地ではないが」..長く使用していれば「法的保護」を受けることができる

高麗亜鉛・永豊、海外流出への懸念で相反する主張専門家「私募ファンドと手を組んだこと自体が誤り」「国家基幹産業に対する政府の関心・法的規制が必要」 高麗亜鉛と永豊-MBKパートナーズ間の経営権紛争において、対内外的に最も懸念される点は「海外への技術流出の有無」だ。専門家の間でも「私募ファンドは儲かれば何でもやる集団だ」とし、「いざ海外に売り渡されてしまえば、どうすることもできない」という懸念の声が出ている。彼らは、国家技術を強奪した企業に対する法的措置が弱い現実を指摘しながらも、高麗亜鉛が保有する技術の重要性などを強調し、政府の関心が必要だと主張する。29日、産業界によると、高麗亜鉛と永豊-MBKパートナーズの間で、今後MBKが高麗亜鉛を買収した場合に海外へ転売できるという可能性が浮上し、両者は互いに「そうだ」「違う」という相反する主張を続けている。高麗亜鉛側は「(永豊-MBKが)高麗亜鉛の核心技術を売却したり、中国など海外への技術共有を通じて積極的な収益化を進める可能性が大きい」とし、「MBKは投資金回収という投機的私募ファンドの属性を考慮し、今後、高麗亜鉛の配当金だけでなく、核心資産の売却や人員のリストラなどを順次進めるだろう」と主張した。一方、カン・ソンドゥ永豊社長は去る27日に行われた記者会見で「私とキム・グァンイルMBK副会長がいる限り、会社を中国をはじめとする海外に売却することは絶対にない」と公言した。これについて、高麗亜鉛の懸念が現実化しうるという見方が専門家の間で提起されている。ファン・ヨンシク世宗大学経営学部教授は「MBKに中国の持分があること自体が、(海外へ流出する)何らかの潜在的な可能性を示している」とし、「私募ファンドの特性上、儲かりさえすれば何でもやる。国家資源であれ、国家機密や技術であれ、そんなものはない」と主張した。続けて「高麗亜鉛側を見ると、協力会社やハンファなどとの連携の兆しが明確で、ワンパートナーの印象が強い」としながらも、「私募ファンドは烏合の衆そのものだ。ただ資本の論理で動くため、危険でありうる可能性は存在する」と述べた。ウィ・ジョンヒョン中央大学経営学科教授は「永豊が私募ファンドと手を組んだこと自体が誤りだ」とし、「私募ファンドを動員したのは、まるで毒の入った聖杯のようなものだ」と語った。そのうえで「MBKが永豊に不利な内容を要求し、永豊がこれを受け入れた可能性も高い」とし、「買収合併が成功した後には、それが非常に大きな問題になるだろう」と付け加えた。企業を専門とするチ・ミンヒ法務法人大輪弁護士も「実際、私募ファンドが企業を買い取ったり売ったりする際、国家の核心産業などは気にしない。構造的にやむを得ず、あちら側の立場では重要ではないだろう」と語った。専門家は特に、懸念が現実になったときには手の施しようがないという点を指摘した。チ・ミンヒ弁護士は「私募ファンドがみだりに技術流出をできないようにする法改正案が昨年出てはいるが、まだ現実的に制裁するのは難しい状況だと承知している」とし、「そして、実際のところ流出とは言うものの、企業を売買することなので、これで処罰されるのは難しい。この部分は法的にももう少し緻密に改正されるべきだ」と提言した。ソン・スンウ韓国知識財産研究院長も「過去には海外から技術者を引き抜くなどの方法を採っていたが、最近ではM&A方式で技術を持っていっている。特にMBKのような私募ファンドを前面に立てる場合が多い」とし、「ただし、これを規制する方法が適切に整っていない」と語った。そのうえで「高麗亜鉛は亜鉛、ニッケル分野をはじめ、二次電池、再生可能エネルギーなどで先んじており、経済安保の観点からも非常に重要な企業だ。それにもかかわらず、いまだに国会議員もそうだが、産業通商資源部においてもこれを保護する認識がやや不足しているようだ」と指摘した。専門家は、売却に再売却と、少なくとも2度にわたる買収過程で生じうる問題にも言及した。クォン・ジェヨン慶熙大学法学専門大学院教授は「MBKが買い取り、その後売却すれば、もう一度経営権が移ることになる。経営権が少なくとも2回変わるのだ」とし、「経営と雇用の持続性を担保できない。いくらMBK側が雇用を維持すると言っても、後でもう一度売られて別の企業が雇用をどう扱うかは、また別の問題だ」と主張した。クォン教授はまた、今回の事態が他の優良企業にも危機意識を感じさせる契機になるだろうと分析した。クォン教授は「世界的な市場シェア1位を持つ高麗亜鉛が私募ファンドに渡るなら、高麗亜鉛のように堅実な市場シェアを持つ企業も安心できないというシグナルを受け取りうる」と語った。一方、高麗亜鉛は去る24日、政府に二次電池素材である「ハイニッケル前駆体加工特許技術」が国家核心技術に該当するか否かについての判定を申請した。当該技術が国家核心技術と判定された場合、政府は経済安保上の理由から外国企業による買収合併を承認する権限を持つことになる。 [記事全文を見る] - [高麗亜鉛・私募ファンド事態] 技術の海外流出の可能性に専門家ら「儲かれば何でもやる私募ファンド…法的制裁もない」(リンク)

SBSプラス・ENAのバラエティ番組『私はソロ』22期バツイチ特集の出演者スンジャ(仮名)が、悪質コメントの投稿者(アンチ)に対する法的対応に乗り出すと明らかにした。26日、スンジャは法律代理人を通じて「コミュニティサイトで虚偽の事実が流布されている。容姿の侮辱からセクハラまで出ている状況だ。これ以上我慢できず、悪質コメントの投稿者らに対して告訴を進めることを決めた」と明らかにした。続けて「虚偽の事実を本当だと信じる人まで出ており、個人情報まで露出しているため被害が大きい」と苦痛を訴えた。スンジャは半導体会社で夜間業務と美容の学位の勉強を並行中で、10歳と6歳の子どもを養育している。特に番組出演以降、タトゥーや頻繁な飲酒などを理由に、不特定多数の人々から悪質コメントの被害を受けていることが確認された。これに先立ちスンジャは、自身のインスタグラムに直接文章と写真を投稿し、タトゥーは傷跡を隠すために子どもたちの生まれた日付と時間を刻んだものだと釈明していた。情報通信網法によると、他人を誹謗する目的で情報通信網を通じて公然と(虚偽の)事実を摘示し、他人の名誉を毀損した場合、虚偽事実の流布、名誉毀損などで刑事処罰を受けることがある。スンジャの法律代理を担当している法務法人(有限)大輪は「専従対応チームのレベルでモニタリングを通じて十分な証拠を収集した。これをもとに10月初めに告訴状を提出する予定だ」と明らかにした。 [記事全文を見る]スポーツ京郷 - 『私はソロ』22期スンジャ「悪質コメントの投稿者を告訴、厳重に対応」 (リンク)イートゥデイ - 『私はソロ』22期スンジャ、法的対応に乗り出した...何があった? (リンク)トップスターニュース - 『私はソロ』22期スンジャ、タトゥー・飲酒のうわさに口を開いた...「10月初めに告訴状を提出予定」 (リンク)国際ニュース - 『私はソロ』22期スンジャ、容姿侮辱・セクハラ被害で告訴「告訴状を提出予定」 (リンク)、「悪質コメントを超えてセクハラまで」『私はソロ』22期スンジャ、重くなった肩 (リンク)スポーツトゥデイ - 『私はソロ』22期スンジャ、悪質コメントの投稿者を告訴「厳重な法的対応をする」 [公式] (リンク)セレブメディア - 『私はソロ』22期スンジャ、悪質コメント被害を訴える...「10月初めに告訴状を提出予定」 (リンク)シングルリスト - 『私ソロ』22期スンジャ、悪質コメントの投稿者を告訴...「容姿の侮辱からセクハラまで出ている」 [公式立場] (リンク)

学校暴力の加害者と名指しされた中学生が、学校暴力対策審議委員会において「措置なし」の処分を受けたことから、その背景に関心が集まっています。23日、地域の法曹界によると、蔚山江南教育支援庁の学校暴力対策審議委員会は、去る2月、同じ学校の同級生をいじめた疑いを受けた中学生A嬢に対し「措置なし」の処分を下しました。A嬢は昨年、同じ学校に在学中の同級生B嬢の申告により、学校暴力の加害者と名指しされました。「A嬢が他の同級生らと一緒にいる場で、嘲笑したりからかったりする言動を繰り返し、羞恥心を感じた」という主張でした。しかしA嬢は「B嬢と普段から親しい間柄でもなかった」とし、「特別な事件やエピソードは全くなかった」と関連する主張を全面的に否認しました。補助人の資格で学暴委の審議過程に参加した法務法人「大輪」のファン・ギュファ弁護士は「明確な証拠なく申告が行われた」と主張しました。ファン弁護士は「さらにB嬢が主張する内容の一部は他人を通じて伝え聞いたものが多く、曖昧な部分が多い」とし、「A嬢は申告された内容のうち、いかなる行為も行っていない」と強調しました。また「このような申告は無実のA嬢にとって、もう一つの傷であり大きな衝撃である」とし、「どの生徒であっても、いわれなく学校暴力の加害者として烙印を押されることがないよう、賢明な判断が下されるべきだ」との意見を伝えました。当該事件を審理した蔚山江南教育支援庁の学暴委は、A嬢に対し「嫌疑なし」の処分を下しました。ファン弁護士は「近年、言語暴力やサイバーいじめなど、学校暴力と認められる学校暴力の類型が多様化するにつれ、関連する申告も増えている」とし、「被害生徒の供述のみでも申告の受付が可能であるため、誣告や逆加害性の申告も少なくない」と指摘しました。そのうえで「学校暴力に関する処分を受けた場合、大学入試など今後の将来の身上に大きな影響を受けかねないため、学校暴力に関与したのであれば、早く専門弁護士の助けを受けることが重要だ」と強調しました。 [記事全文を見る] - 「嘲笑しからかった」..学暴の加害者と名指しされた女子中学生、「嫌疑なし」を受けた理由? (リンク)

趣味として名理学（四株売り手）を勉強する法調印が多いという。高校生時代の心が不安だったので面白くて占いもたくさん見ただろうし、その後勉強につながった場合がしばしばあるようだ。ところが、法学と名理学が類似点があり、明理学を勉強する法調人が多いという話もある。それもそうですが、名理学を勉強してみれば、法解釈と一脈相通した部分を探すことができる。特定のケースには2つ以上の法律または条文が適用されます。特定の事例の綿密な法的レビューのために、これに関連するすべての法的問題と適用される法的条文を検討しなければならない。この過程でその条文の原則と例外の解釈にも注意しなければならない。しかし、単に判例フレーズ1つがこの特定の事例と一見した一見に一致するということで、むやみに適用したかどうかという奇妙な結論が出ることができる。すべての事件は事件数と異なるため、実務はさらに複雑です。特定の出来事を解決するためには、単に法だけを知る必要はなく、世界の歴史を知る必要があります。例えば、2社間の取引の中で、欠陥担保責任事件があるとしよう。単に瑕疵担保責任に関する法理を知るだけでは問題を解決できない。実際にその分野の取引慣行、製品の構成など技術まで知ってこそ、法を活用してこれに最適化された法的解決策を出すことができる。さらに、依頼人のための解決方向を定めるとき、依頼人と相手のニーズも把握しなければならない。本当にその人または会社になった後、その中で法的問題だけを引き出すと見れば良い。結局法曹であれば、わからない人間と世の中の理に関心を持たなければならないのだ。明理学は形而上学的解釈の調査です。決まった生年月日時を万勢力で見た後、四柱八字と大運（１０年単位運）を一緒に見る。木、火、土、金、水の属性がありますが、この属性も陰陽によって異なり、位置によって異なり、組み合わせによって異なります。法のように絡んでいる事件の関係と文脈が重要なのだ。さらに、法のように原則と例外の解釈があり、例外の解釈を逃すとまったく奇妙な結論が誕生する（次に具体的な説明をする機会を持つことを望む）。注入式は危険です。法の立法趣旨と全体的な文脈を見て法を解釈するように、管の属性と法曹人の属性が何であるかをそれぞれ調べなければならない。誰かはむしろ社主に棺がないため、法曹人がよく合うこともある。法曹人を官職ではなく良いご飯がスワンと見る者かもしれないか。このように柔軟な事故で世の中の理を考えることができず、「管は官職だ」という暗記のような注入式の勉強では、誰かの人生に四週間の売り手を解放するという言い訳で訓練を置く資格を持つことができない。結局、術師たちが誰かの社主を解放するとき、柔軟な思考で世界の流れと個人に対する理解を持たなければならないのだ。私たちの憲法の根幹哲学を提供した哲学者ジョン・ロールズが「ベールの障壁」という概念を提示したように、偶然の要素は人生にかなり多いことを決める。しかし、私たちはその中でも私たちの消極的な自由を探しています。四株売りも同じだ。明理学はベールの障壁のように私の占いを知らせるだけだ。その中で私を生きていくのは「私」だ。結局、明理学も私たちに消極的自由があることを知らせ、今日一日に集中して自由意志を実践しろという教訓を示唆するのではないかと思う。 [記事を見る] - [コラム]四柱八字と法解釈（リンク）

[報道後]ミオン的捜査態度批判出そう…ハンギョレ21探査報道後告発事件再び覗くと警察が性売買斡旋プラットフォームである「キスバンアラート」（第1529号参照）運営者を呼んで調査しても不愉快な事実が遅れて確認された。キスルームアラートは性購入者からお金を受けてキスルーム予約情報をテレグラムなどメッセンジャーに送ってくれる新種会員制オンライン性売買斡旋業者であるが、警察が捜査をぬるましくするのではないかという指摘が提起される。 「NO○」運営者は潜在捜査中止2024年9月9日ハンギョレ21探査チーム取材を総合すれば、性売買店をモニタリングするソウル市立また一緒に相談センター（再度一緒にセンター）は2023年11月代表的なキスバンアラート「ノ○」とメッツ容疑で告発した。性購入者がキスルームで性売買できるようにキスルーム通知2つが性売買斡旋サイトに上がってくる性売買女性たちの出勤情報をクロール（データを引き寄せる）して性購入者に送信する性売買斡旋・広告をしたという疑いだ。その後、この運営者を召喚調査しても「「レッツ○」がインターネット情報を伝えることにとどまることで広告に該当すると見にくい」とし、2024年5月に不送致した。 「事業所で性売買が行われているのか、または会員が該当業者に訪問して性売買するのかは分からない」と疑いを否定した「レッツ○」運営者の主張を警察が受け入れたわけだ。最も有名なキスルームアラートである「ノー○」の場合、運営者のチョ・アムギ（39）氏が現在潜在的な状態で警察が新兵を確保できずに捜査が中止された。ホワイトハッカーのチェ・ジュンヨン氏が２０２３年６月と２０２４年６月に「ノー○」運営者チョ氏がサーバー増設・移転過程で誤って露出した情報をもとにチョ氏の身元を特定し、「「ノー○」が違法性売買を斡旋している」と警察に捜査してもらう。しかし、この苦情を受けた京畿一山西部警察署と一山東部警察署ともに「実際有料会員が性売買したのか分からない」と立件すらしなかった。最高裁判所は斡旋罪について「性売買をしようとする当事者の意思を結び、これ以上斡旋者の介入がなくても当事者間に性売買に至るほどの主線行為さえあれば足る」と明らかにした。売春がなされることが確認されれば、その中間プラットフォーム運営者も性売買斡旋罪を尋ねることができる」と述べた。最高裁判所は「性売買斡旋罪は性売買罪正犯の存在に関係なく、それ自体独自の正犯」とし「斡旋者が上記のような主船行為をしたならば、売買者に実際には性売買に進む意思がなかったとしても、性売買斡旋罪が成立する」と判示したことがある。キスルームのアラートを不送致・不入件したのは捜査意志が不足していたものと見るしかない。三警察署は共通して「実際の性売買がなされるのか確認されない」とした。しかし、キスルームアラート秘密掲示板と各種性売買コミュニティを見ると、毎日のようにキスルームアラートを通じてキスルームを予約して性売買したという後期が上がることを難しくないように確認することができる。 「ノー○」や「レッツ○」などのキスルームアラートは、一般的に有料会員のための秘密掲示板や秘密テレグラムチャットルームを直接運営する。再び一緒にセンターとチェ氏も警察に性売買後期とキスルームで使われる鮎などが込められた資料を収集して伝達した。イ・ビョンジンと共に民主党議員は2024年7月性売買女性評価・後期掲示など性売買に関する具体的な情報を共有する行為を禁止する明示する情報通信網法・性売買処罰法改正案を発議し、この改正案は現在国会科学技術情報放送通信委員会(過防衛)と委員会。しかし、キム・ガンオ国会過防衛シニア専門委員は2024年8月26日、この改正案に対する法律検討報告書で「（法改正がなくても）すでに現行性売買処罰法上（性売買関連情報を共有する行為を）処罰できる」という意見を出した。の秘密掲示板やテレグラムチャットルームなどで共有される性売買関連不法撮影物に対して立件すらしなかったことを置いて批判が提起されている。クォン・ギョンラン再びセンター監視事業チーム長は「警察が性売買斡旋罪を法理的に狭く判断して不愉快だったようだ。できることに意味がある。 キスルームアラートが大衆化すれば性売買しやすい環境になるというのが問題」と話した。性売買斡旋・広報容疑の関連法理見直し」警察は、ハンギョレ21がキスルームアラートを告発する探査報道を出した後に、遅れて告発事件を再び覗くと明らかにした。警察関係者は「キスルームでは秘密に性売買がなされるため疑惑を立証するのに困難がある」としながらも「キスルームアラートの性売買斡旋・広報容疑に対する法理検討を再び再捜査を検討してみよう」と話した。 [記事専門ビュー] - [単独]警察「キスルームアラート運営者再捜査検討する」（リンク）