Я всего лишь рабочий... Обвинили в том, что я «неквалифицированный бизнесмен»?

Соответствующее ведомство обвинило г-на А. в том, что он является неквалифицированным бизнесменом... Утверждается, что оно «написано по запросу компании»
Прокуроры: «Неясно, был ли фактически заключен письменный договор оказания услуг».

С рабочего, обвиненного в выполнении субподрядных работ без регистрации своей строительной квалификации, прокуратура сняла обвинения.

7 числа прошлого месяца отделение районной прокуратуры Ыйджонбу в Намянджу решило не предъявлять обвинения рабочему А, которого выслали по обвинению в нарушении Рамочного закона о строительной отрасли.

Г-н А, который работал руководителем отдела кадров в строительной компании, был обвинен в незарегистрированном строительстве соответствующими агентствами, в том числе Сеульским региональным управлением строительства. Это связано с тем, что тот факт, что субподрядные работы выполнялись без регистрации в качестве строительной компании, был подтвержден договорами на оказание услуг и т. д. Они подчеркнули, что предложение, представленное г-ном А компании, также было подтверждено.

Однако г-н А. отверг обвинения. Он сказал, что был всего лишь сотрудником компании, а не субподрядчиком. При этом господин А. утверждал, что договор был написан по просьбе должностного лица компании, где он работал.

Кроме того, г-н А. пояснил, что на момент написания документа представитель компании затронул вопрос выходного пособия для тех, кто покинул компанию на полпути, и попросил свою подпись для решения вопроса. При этом он подчеркнул, что договор был составлен после убеждения соответствующего лица в том, что никаких недостатков не будет, а само предложение вообще не писалось.

Обвинение установило, что г-н А. был работником, который просто предоставлял рабочую силу. Обвинение заявило: «Если вы посмотрите на письменный контракт на оказание услуг, то не увидите никаких конкретных деталей строительства» и «Компания г-на А указана как в категориях поставщиков, так и в категориях подрядчиков, поэтому неясно, был ли контракт фактически заключен».

Он добавил: «Большая сумма, указанная в предложении, никогда не переводилась на счет г-на А», добавив: «Учитывая эти детали, мы не можем заключить, что г-н А является отдельным субподрядчиком».

Адвокат Чон Чжэ Бон из юридической фирмы «Дэрюн» (Limited), который представлял г-на А, сказал: «Когда возник вопрос о выходном пособии, компания заставила г-на А подписать контракт и заявила, что это были служебные отношения».

Он добавил: «Кроме того, компания подала иск с требованием компенсации на том основании, что они выплатили выходное пособие от имени г-на А, и здесь они тоже проиграли». Он добавил: «Похоже, что обвинение также приняло результаты этого иска и сняло обвинения».

[Просмотреть полную статью] - Я всего лишь рабочий... Обвинили в том, что я «неквалифицированный бизнесмен»? (Ярлык)