Чиновников признали невиновными в Верховном суде за несанкционированный доступ к личной информации... Почему?

В октябре прошлого года Верховный суд попал в заголовки газет, вынеся окончательный оправдательный приговор по делу о несанкционированном просмотре личной информации государственным должностным лицом.

Обстоятельства происшествия таковы. Г-н А, государственный служащий, работающий в административном центре социального обеспечения в Пусане, в 2022 году просматривал личную информацию о своем бывшем возлюбленном Б и его семье 52 раза через информационную систему социального обеспечения. Система была создана с целью управления получателями социальных пособий, но в ходе этого процесса г-н А не получил согласия от тех, кто просматривал информацию, включая г-на Б.

Обвинение установило, что г-н А. нарушил Закон о защите личной информации. Согласно пункту 1 статьи 59 Закона о защите личной информации, лицо, которое обрабатывает или обрабатывало личную информацию, не может получить личную информацию или получить согласие на обработку «ложными или другими незаконными средствами или методами». Часть 2 статьи 27 того же закона также предусматривает наказание тех, кто нарушает часть 1 статьи 59, а также тех, кто получил личную информацию в корыстных или мошеннических целях, зная обстоятельства.

Однако решение суда было иным. Суд первой инстанции признал г-на А. невиновным. Суд установил, что действия г-на А. представляли собой простое «злоупотребление полномочиями». В то время единственным процессом, необходимым для просмотра личной информации в системе, был ввод своего идентификатора и пароля, но выяснилось, что г-н А работал, входя в систему через определенный, закрепленный за ним терминал. Суд подчеркнул: «Чтобы быть признанным виновным, необходимо выйти за рамки простого злоупотребления данными полномочиями и использовать «несправедливые средства и методы»».

Прокурор подал апелляцию, но во втором судебном процессе г-н А. был признан невиновным. Апелляционный суд назвал причину отклонения апелляции, заявив: «В первоначальном решении не было неправильного понимания фактов». Тот же результат был и в последующем апелляционном суде. Верховный суд также постановил, что действия г-на А. могут быть основанием только для дисциплинарного взыскания в соответствии с внутренними правилами и т. д., и что уголовное наказание невозможно.

В случае этого оправдательного приговора можно сказать, что он является результатом того факта, что не существует правовой основы для запрета государственным должностным лицам несанкционированного просмотра и получения личной информации, а также соответствующих правил наказания. Это связано с тем, что в соответствии с правовым принципом уголовного наказания, если в законе не предусмотрено наказание, суд не может наказать за рассматриваемое деяние. Поэтому, чтобы назначить наказание за соответствующие действия, Национальному Собранию необходимо подготовить правила наказания посредством законодательных процедур.

Однако до внесения поправок в закон еще далеко. Таким образом, для устранения правового пробела, связанного с защитой личной информации, представляется необходимым срочно разработать меры самопомощи на административном уровне. Существует необходимость предотвращения несанкционированного просмотра личной информации путем принятия таких мер, как усиление безопасности с помощью технических средств. Кроме того, можно сказать, что необходим строгий контроль посредством усиления дисциплинарных мер и управления полномочиями государственных служащих, просматривающих ненадлежащую информацию.

[Посмотреть статью полностью]
Государственный чиновник «невиновен» в несанкционированном просмотре личной информации... Почему? (Ярлык)