Мужчине в возрасте 70 лет предъявлено обвинение в растлении коллеги... Официальным судом он не виновен

С мужчины в возрасте 70 лет, которому было предъявлено обвинение в насильственном приставании к коллеге, были сняты обвинения после того, как он потребовал официального судебного разбирательства.

По сообщению юридического сообщества 8 числа, 12 числа прошлого месяца Центральный районный суд Сеула признал г-на А., которому было предъявлено обвинение в насильственном преследовании, невиновным. Г-ну А было предъявлено обвинение в прикосновении к своему телу во время разговора со своим коллегой г-ном Б в мае прошлого года. Г-н Б. утверждал, что г-н А. приставал к нему, несколько раз прикасаясь к частям его тела и принуждая его подписать документы.

Однако г-н А. отверг все обвинения. Утверждалось, что пост охраны, обозначенный как место нападения, был слишком узким, чтобы в него могли войти одновременно два человека, и что разговор был записан на систему видеонаблюдения.

Обвинение пришло к выводу, что обвинения были приемлемыми, и предъявило г-ну А обвинение в упрощенном порядке. Затем суд вынес упрощенное постановление о наложении штрафа в размере 5 миллионов вон на г-на А, но г-н А возразил и потребовал официального судебного разбирательства.

Суд постановил, что заявление г-на Б. противоречиво и, следовательно, не заслуживает доверия. Г-н Б. сообщил полиции, что г-н А. гладил его по ягодицам, но позже заявил в суде, что он приставал к нему, прикасаясь к различным частям тела, включая его ягодицы.

Суд также постановил, что даже если существует вероятность того, что г-н А прикоснулся к части тела, требуя подписи г-на Б, нельзя исключать возможность того, что это было обычное действие без намерения насильственного преследования, и даже с учетом стенограммы и записей камер видеонаблюдения невозможно доказать, что г-н А имел намерение насильственного преследования.

Адвокат Ким Чен Со из юридической фирмы «Дэрюн», который является законным представителем г-на А, сказал: «В случае преступления на сексуальной почве, если заявление жертвы является единственным доказательством, необходимо подтвердить, что заявление в значительной степени достоверно или достоверно с помощью других косвенных доказательств. В этом случае не только был доказан умысел, но даже факт причинения вреда не был доказан, поэтому человека можно было оправдать, поскольку не было доказательств преступления».

Репортер Чон Чхоль Ук

[Посмотреть статью полностью]
Сводное обвинительное заключение по обвинению в приставании к коллеге... 70-летний... Невиновен в официальном суде (ярлык)