«Я припарковался и напился в машине»… Причина, по которой 40-летнего мужчину признали невиновным по обвинению в вождении в нетрезвом виде

Формула Widmark, применяемая в момент обнаружения
Предполагаемый рост уровня алкоголя в крови
Лоу: «Возможно, вы выпили его после вождения»

Мужчина 40 лет, обвиненный в управлении транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, признан невиновным. Суд принял доводы ответчика, указав на отсутствие конкретных доказательств и недостаточность следственного процесса.

11 числа прошлого месяца отделение районного суда Тхонёнг Чханвон признало г-на А невиновным по обвинению в нарушении Закона о дорожном движении (вождение в нетрезвом виде).

Г-н А. был передан под суд по обвинению в том, что он проехал около 40 км от дороги в Хэнам-гун, Чолланам-до, до ближайшей заправочной станции с содержанием алкоголя в крови 0,074% около 8 часов вечера. 27 июля прошлого года.

Тогда следственный орган предъявил г-ну А. обвинение в вождении в нетрезвом виде на основании того, что он говорил тарабарщину и заявил, что «за рулем был кто-то другой».

Было подтверждено, что г-н А., который ранее был в отпуске со своей девушкой и знакомым, в тот день употреблял алкоголь во время обеда. Закончив трапезу, г-н А. позвонил назначенному водителю и прибыл к месту проживания. Господин А. проснулся через несколько часов, поссорился со своей девушкой, а затем сел в машину.

Г-н А., приехавший на ближайшую заправочную станцию, выпил в машине бутылку соджу и уснул на заднем сиденье машины. После этого по сообщению сотрудника заправочной станции была вызвана полиция и проведена проверка на алкотестере.

На суде г-н А. полностью отрицал обвинение в вождении в нетрезвом виде. Г-н А. подчеркнул: "Я был расстроен после ссоры со своей девушкой, поэтому поехал на парковку, выпил алкоголь в машине и уснул. Хотя я хотел объяснить, что я не был пьян за рулем, полиция была заинтересована только в том, чтобы проверить меня на трезвость. Я предъявил бутылку соджу, которую уже выпил, но полиция проигнорировала это".

Суд постановил, что нельзя полностью исключить возможность того, что г-н А. распил алкоголь в автомобиле после остановки возле заправочной станции. Суд объяснил причину оправдания следующим образом: "Обвиняемый спал на заднем сиденье, когда его нашли, и не было никого, кто был бы свидетелем того, как он вел машину в нетрезвом виде" и "Офицер полиции, прибывший на место происшествия, не сделал никаких фотографий состояния бутылки соджу на месте происшествия и не оставил никаких записей о ней. Трудно сделать вывод о том, что обвиняемый вел машину в нетрезвом виде, основываясь только на представленных доказательствах".

Адвокат Сон Джэ Пэк из юридической фирмы «Дэрюн» заявил: «Среди доказательств по этому делу не было никаких доказательств, которые можно было бы использовать для оценки времени и количества употребления алкоголя г-ном А. Если мы применим формулу Видмарка, мы не можем исключить возможность того, что уровень алкоголя в крови г-на А находился на стадии повышения во время проверки на алкотестере. Если мы с помощью этого оценим уровень алкоголя в крови, нельзя сделать вывод, что он превысил стандарт наказания 0,03% во время вождения». объяснил.

Он добавил: «Следственный орган отклонил заявление г-на А., несмотря на то, что он сам забрал пустую бутылку из-под соджу, которую он выпил. Это следует рассматривать как случай, когда доказательства были опущены», и добавил: «В соответствии со статьями 76 и 172, пункт 1 Правил ведения уголовных расследований Национального полицейского управления, полицейский должен был приложить усилия для обеспечения доказательств, таких как составление реального отчета о расследовании. Скорее, поскольку утверждения г-на А были последовательными, он не виновен». вердикт был возможен».

Команда цифрового контента

[Посмотреть статью полностью]
"Я припарковался и напился в машине"… Причина, по которой 40-летний мужчина был признан невиновным по обвинению в вождении в нетрезвом виде (ссылка)