Бизнес, который публично раскритиковал владельца франшизы, признан невиновным в апелляционном суде.

Франчайзи, обвиненный в публичной критике владельца франшизы, был признан невиновным в первом судебном процессе, а также в апелляционном суде.

9 числа прошлого месяца 4-е отделение по уголовным делам районного суда Тэгу отклонило апелляцию обвинения и оставило в силе первоначальный оправдательный приговор на апелляционном суде над г-ном А., мужчиной в возрасте 40 лет, которому было предъявлено обвинение в клевете.

В 2022 году г-на А обвинили в распространении среди других владельцев франшизы информации о том, что «г-н Б, один из владельцев франшизы, умышленно не выплатил свой долг и даже подвергся уголовному наказанию».

Г-н Б, узнавший об этом от других владельцев магазинов, подал жалобу на г-на А, и началось расследование.

Г-н А. отверг обвинения. Г-н Б. нарушил соглашение о франчайзинге, приобретая материалы через внешние компании, отличные от тех, которые были указаны головным офисом, и утверждал, что проблема возникла в результате представления этих внешних компаний другим владельцам магазинов. Он подчеркнул, что встречался с владельцами франшиз только для соответствующих обсуждений и не делал никаких клеветнических замечаний.

Обвинение установило, что г-н А. виновен на основании заявлений владельцев франшизы, и потребовало наложить штраф в размере 2 миллионов вон в упрощенном порядке. После этого было вынесено постановление суда, но г-н А., отказавшийся подчиниться, потребовал проведения официального судебного разбирательства.

Суд первой инстанции признал его невиновным. Суд заявил: «Та часть, где потерпевшая услышала высказывания ответчика от владельцев франшизы, представляет собой не что иное, как отчет, содержащий перефразированное заявление, поэтому не имеет никаких доказательств», и добавил: «Единственным доказательством, которое может соответствовать фактам обвинительного заключения, являются заявления владельцев магазинов о том, что они непосредственно слышали высказывания ответчика».

Однако он добавил: "Не подтверждено, что ответчик сделал заявление, поскольку заявления владельцев магазинов отличаются от содержания, изложенного в обвинительном заключении. Поскольку между ответчиком и владельцами магазинов ведется юридический спор, трудно поверить в их заявления как есть".

Недовольное этим обвинение подало апелляционную жалобу по причине неправильного представления фактов. Однако апелляционный суд также оставил в силе оправдательный приговор, заявив, что не было разумных оснований считать первоначальное решение суда несправедливым.

Адвокат Чон Хён О из юридической фирмы «Дэрюн», который представлял г-на А, объяснил: «В ходе расследования владельцы магазинов не смогли должным образом ответить на показания или их показания были противоречивыми. Мы подчеркнули, что их заявления были направлены на то, чтобы наказать г-на А за его недоброжелательность, и суд также принял это и, похоже, не признал их достоверность».

Репортер Квон Бён Сок (bsk730@fnnews.com)

[Посмотреть статью полностью]
Бизнес-оператор, публично критиковавший владельца франшизы, признан невиновным в апелляционном суде (ссылка)