Споры вокруг «Idol Lightstick» расширяются... Какова моя стратегия защиты моей интеллектуальной собственности?

В последнее время споры по поводу сходства дизайна лайтстиков айдол-групп The Boyz и QWER выходят за пределы фандома и на индустрию в целом. Поскольку уже отмечалось, что основная конструкция лайтстика, выпущенного QWER, аналогична форме «громкоговорителя», которую ранее использовали The Boyz, ожидается, что конфликт будет продолжаться, поскольку каждое агентство объявляет о судебном иске.

Суть этой ситуации заключается в границе между идеями и выражениями, которые являются основными принципами права интеллектуальной собственности. Статья 3 Рамочного закона об интеллектуальной собственности определяет интеллектуальную собственность как нечто, имущественная ценность которой может быть реализована посредством нематериальных вещей, таких как знания, информация, технологии и выражения идей или эмоций, созданных или обнаруженных в результате творческой деятельности или опыта человека. В частности, что касается внешнего вида продукта, Закон о защите образцов и Закон о предотвращении недобросовестной конкуренции конкретно определяют и защищают объект охраны.

Другими словами, концепция «лайтстика в форме громкоговорителя» сама по себе является идеей, поэтому на нее сложно претендовать на исключительные права, но конкретная форма, цвет и пропорции, которые ее воплощают, явно являются областью прав интеллектуальной собственности. Было отмечено, что два спорных лайтстика схожи в области этих идей, но разница также очевидна: у Boyz есть сердцевидная форма, а у QWER — круглая, что, как ожидается, станет серьезной проблемой в будущих юридических спорах.

В конечном итоге решение будет принято на основе двух правовых стандартов: Закона о защите промышленных образцов и Закона о предотвращении недобросовестной конкуренции. Закон о защите образцов служит упреждающим щитом, защищающим исключительные права на ранее зарегистрированные образцы. Если одна сторона первой зарегистрировала право на промышленный образец, суд определяет нарушение, рассматривая, сходно ли общее эстетическое впечатление от двух образцов для потребителя.

С другой стороны, даже если регистрация промышленного образца отсутствует, Закон о предотвращении недобросовестной конкуренции может служить механизмом помощи ex post facto. Суть этого закона заключается в предотвращении действий, которые нарушают рыночный порядок и получают несправедливую прибыль путем имитации без разрешения результатов значительных инвестиций или усилий других лиц. Суд всесторонне рассматривает, широко ли уже известен конкретный дизайн на рынке и не подражали ли ему опоздавшие, введя в заблуждение потребителей. Так что же следует подготовить компаниям и авторам, чтобы предотвратить споры в области интеллектуальной собственности, которые часто возникают в быстрорастущих отраслях и повседневной жизни?

Во-первых, вам необходимо создать портфолио интеллектуальной собственности. Многие компании и авторы часто не осознают, какими нематериальными активами они обладают. Например, в случае технологических компаний необходимо учитывать не только патенты, но и идеи процесса проектирования, такие как исследовательские заметки и чертежи. Также важны дизайнерские ресурсы, такие как внешний вид и упаковка продукта, пользовательский интерфейс веб-сайта и приложения, а также контентные ресурсы, такие как рекламные видеоролики и рабочие руководства. В случае авторов творческие произведения, такие как завершенные сценарии и произведения, а также отдельные персонажи и раскадровки, должны признаваться «пакетом прав».

Во-вторых, принцип «сначала регистрация, потом раскрытие информации» должен стать железным правилом бизнеса. Прежде чем раскрыть идею миру, самый надежный и экономичный способ защитить ее — это обеспечить законные права, сначала подав заявку на права на дизайн или права на товарный знак. Реагирование после возникновения спора приведет только к двойному удару в виде огромных судебных издержек и ухудшения имиджа бренда.

В-третьих, возможность юридических споров в процессе сотрудничества должна быть предотвращена с помощью контрактов. Споры в области интеллектуальной собственности часто возникают не только в отношениях с внешними конкурентами, но и с внутренними сотрудниками (сотрудниками, сторонними службами, партнерами), которые работают вместе для реализации идей. Таким образом, с самого начала бизнеса внутренние риски должны тщательно управляться путем принятия четких правовых мер, таких как ① подписание соглашения о неразглашении (NDA) перед обсуждением идей, ② установление правил изобретения сотрудниками, в которых идеи сотрудников четко указываются как активы компании, и ③ положения о праве собственности на интеллектуальную собственность для аутсорсинговых услуг в контракте.

В конечном счете, способ избежать конфликтов заключается в «ежедневном» управлении. Создание портфеля интеллектуальной собственности, принцип первой регистрации, а затем раскрытия информации, а также жесткое управление контрактами обеспечивают гораздо более эффективную защиту, чем реагирование постфактум. Ненужные юридические споры можно предотвратить, заранее предотвращая юридические риски, изменив отношение к признанию устройств защиты интеллектуальной собственности в качестве основного конкурентного преимущества, а не сложных правил.

Команда малого и среднего бизнеса

[Посмотреть статью полностью]
Спор по поводу "идол-лайтстика" распространяется... Какова моя стратегия защиты моей интеллектуальной собственности? (Ярлык)