[OK-репортаж] Отовсюду «меня тоже обманули»… «схема перекредитования» с OTT-аккаунтами, обманувшая 400 человек

В начале разделения аккаунтов всё работало нормально, но затем мошенник внезапно исчез — мелкое мошенничество, рассчитанное на отказ жертв от заявления

Офисный работник Пак (26 лет) в июне прошлого года увидел в соцсетях (SNS) пост о так называемой «вечеринке на 4 человек» — совместном использовании аккаунта OTT (сервиса потокового видео) — и связался с продавцом A.

Способ, называемый «вечеринкой на 4 человек» или «дроблением», — это когда до 4 человек совместно пользуются одним аккаунтом, чтобы сэкономить на плате за OTT. Владелец аккаунта получает от других пользователей определённую плату и предоставляет 3 профиля внутри аккаунта.

Пак, поверив словам A о том, что тот предоставит совместный доступ к аккаунту OTT «Wavve» на год, перевёл 30 000 вон.

Однако с марта этого года доступ к профилю Пака был заблокирован.

Когда Пак возмутился, A заявил, что «с прежним аккаунтом возникли проблемы», и, вычтя стоимость за оставшийся период (3 месяца), предложил предоставить новый годовой аккаунт при доплате около 23 000 вон.

Пак доплатил, но новый профиль тоже перестал работать через два месяца.

Когда он снова попытался связаться, A уже заблокировал и KakaoTalk, и телефон, и скрылся.

Пострадавших — только около 400 человек… цепочка мошенничеств с использованием «личных чатов» в SNS

Пак был не единственной жертвой мошенничества A.

Число участников кафе-сообщества пострадавших, созданного в Naver, по состоянию на 30-е число прошлого месяца достигло 450.

По словам создателя кафе И (27 лет), среди аккаунтов, которые продавал A, было множество известных OTT: Netflix, Laftel, Watcha, Wavve, Apple Music, TVING, iQIYI, Disney+.

Пострадавшие были самого разного возраста — от подростков до людей за тридцать, а суммы ущерба варьировались от нескольких тысяч до нескольких десятков тысяч вон.

По данным сервиса обмена информацией об ущербе от финансового мошенничества «TheCheat», A использовал в общей сложности 9 номеров счетов. Ущерб, связанный с этими счетами, составил около 5,9 млн вон.

И тоже понёс ущерб около 15 000 вон, когда в мае, при оставшихся 4 месяцах подписки на OTT, A скрылся.

По выясненным пострадавшими данным, метод A был типичной «схемой перекредитования». A продлевал аккаунты прежних подписчиков за счёт денег вновь пришедших, а когда оборот средств достиг предела, скрылся. Действительно, 23-го числа прошлого месяца A оставил части пострадавших сообщение о том, что оказался не в состоянии справиться с управлением аккаунтами, и оборвал связь.

И пояснил: «Сначала я хотел закрыть на это глаза, поскольку сумма ущерба была невелика, но, подумав, что могут быть и другие такие же пострадавшие, разместил пост в SNS», добавив: «Затем, по мере роста числа пострадавших, оставлявших комментарии, я создал кафе для системного реагирования».

Сейчас пострадавшие один за другим подают заявления о мошенничестве в отношении A через систему заявлений о киберпреступлениях или в компетентные отделения полиции.

«Раз сумма мелкая, заявлять не станут»… нужно быть осторожным с нарушением условий платформы

Эксперты проанализировали этот случай как типичное мошенничество, использующее склонность жертв отказываться от заявления или реагирования из-за небольшой суммы. В частности, A сделал основной площадкой X (бывший Twitter), где активна культура совместных покупок, из-за чего масштаб ущерба вырос.

Почётный профессор кафедры полицейской администрации Университета Тонгук И Юнхо пояснил: «При мошенничестве с совместным использованием онлайн-аккаунтов сумма ущерба на одного человека мала, но с точки зрения преступника, через множество жертв можно получить большую выгоду», добавив: «Есть аспект, из-за которого преступление повторяется, так как считается, что даже при разоблачении бремя наказания невелико».

Далее эксперты предупредили, что сделки с OTT-аккаунтами между частными лицами могут привести не только к риску мошенничества, но и к неблагоприятным последствиям из-за нарушения условий платформы.

Ким Хёнсу, адвокат юридической фирмы «Дэрюн», заявил: «Большинство OTT-компаний через свои условия строго ограничивают круг совместного использования аккаунта членами семьи или лицами, проживающими в одном домохозяйстве», добавив: «При использовании аккаунта, коммерчески перепроданного за пределами этого круга, даже жертва мошенничества может столкнуться с проблемами, такими как блокировка аккаунта или требование о возмещении убытков».

Между тем, чтобы услышать позицию по подозрениям в мошенничестве, к A неоднократно пытались обратиться, однако A не только не отвечал на звонки, но и молчал в ответ на текстовые сообщения с вопросами о схеме перекредитования и умышленном исчезновении.

seohyoju@yna.co.kr

[Читать полный текст статьи]
Yonhap News — [OK-репортаж] Отовсюду «меня тоже обманули»… «схема перекредитования» с OTT-аккаунтами, обманувшая 400 человек (перейти)
SBS — Отовсюду «меня тоже обманули»… «схема перекредитования» с OTT-аккаунтами, обманувшая 400 человек (перейти)
Jeonnam Ilbo — Мошенничество с совместным использованием OTT-аккаунтов, таких как Netflix и Wavve… число пострадавших приближается к 450 (перейти)