Практики
Запись на консультацию

2026-07-08

60-летний водитель был предан суду по подозрению в страховом мошенничестве за то, что за 4 года 7 раз попадал в ДТП в одном и том же месте, однако суд счёл, что аварии произошли из-за вины встречных машин, и вынес оправдательный приговор.
Как сообщили 8-го числа в юридическом сообществе, Мокпхоское отделение Кванджуского окружного суда 11-го числа прошлого месяца оправдало 60-летнего A, обвинявшегося в нарушении Закона о предотвращении страхового мошенничества.
A обвинялся в том, что с 2021 года на протяжении 4 лет 7 раз умышленно устраивал ДТП на одном перекрёстке в Мокпхо и получил около 60 млн вон страховых выплат.
Прокуратура полагала, что он устраивал умышленные аварии, намеренно врезаясь в машины, которые аномальным образом меняли полосу или нарушали ПДД, и таким образом получал страховые выплаты.
Однако A полностью отрицал обвинения. По его словам, это были лишь аварии по неопытности вождения по дороге на работу и с работы, а умысла не было. В частности, он возразил, что при некоторых авариях в машине находились члены семьи, и у него не было никаких причин ранить семью ради страховки.
Суд оправдал A. Хотя в одном и том же месте действительно повторялись схожие по способу ДТП и полученные им страховые выплаты были значительны, суд счёл, что это были обычные аварии, возникшие из-за нарушения ПДД: например, когда встречная машина, стоявшая на сигнале в полосе 1 только для поворота налево, поехала прямо и столкнулась с машиной A, поворачивавшей налево из полосы 2. Основанием для оправдания стало и то, что, хотя A каждый день ездит на работу по одной и той же дороге, частота аварий невелика — один-два раза в год.
Чхве Дэиль, адвокат юридической фирмы «Дэрюн», представлявший интересы A, пояснил: «Для признания страхового мошенничества должно быть очевидно, что это заведомо умышленная авария, а не неосторожность из-за неопытности вождения и т. п.», добавив: «На основе объективных обстоятельств — того, что данная дорога является ежедневным маршрутом на работу, а также факта присутствия в машине членов семьи — мы активно доказали суду отсутствие умысла на совершение преступления, в результате чего удалось добиться оправдания».
Корреспондент Чон Чхольук
[Читать полный текст статьи]
«7 ДТП в одном месте за 4 года»: 60-летний, заподозренный в страховом мошенничестве, оправдан… суд заявил, что «вина встречной машины очевидна, это обычное ДТП» (перейти)Предыдущая
Насколько велика ответственность за распространение ложной информации?… Вопросы и ответы по изменённому Закону об информационно-коммуникационных сетях
Следующая
60-летний, захоронивший тяжёлые металлы на собственной земле, не привлечён к ответственности… прокуратура: «Умысел доказать сложно»
Все области Обзор
1/0
Запись на очную консультацию
Есть юридический вопрос? Обратитесь к юристу по Судебные дела с участием иностранцев в ближайшем офисе