60-летний, захоронивший тяжёлые металлы на собственной земле, не привлечён к ответственности… прокуратура: «Умысел доказать сложно»

Прокуратура вынесла решение об отсутствии состава преступления в связи с недостаточностью доказательств: «Причинно-следственную связь признать сложно»
Юридическая фирма «Дэрюн»: «Доверитель — добросовестная жертва, обманутая мошенническими действиями»

60-летний землевладелец, проходивший расследование по подозрению в незаконном захоронении загрязнённого грунта на собственной земле, получил в прокуратуре решение об отсутствии состава преступления.

Как сообщили 8-го числа в юридическом сообществе, Пхёнтхэкское отделение Сувонской окружной прокуратуры в мае вынесло решение об отсутствии состава преступления в связи с недостаточностью доказательств в отношении A, подозревавшегося в нарушении Закона об охране почвенной среды.

A подозревался в том, что в 2022 году в ходе работ по отсыпке грунта на принадлежащей ему земле в сговоре с подрядчиком захоронил грунт, значительно превышающий нормы допустимого загрязнения почвы по кадмию, меди, свинцу, цинку и т. д.

Расследование началось по инициативе юридического лица, купившего землю в июле следующего года, однако A отрицал обвинения. По его словам, он лишь заключил с подрядчиком договор на отсыпку грунта ради продажи земли, а о факте захоронения загрязнённого грунта не знал.

A утверждал: «Тогда сторона подрядчика заявила, что использует переработанный грунт, разрешённый и контролируемый мэрией, и я твёрдо этому поверил».

В связи с этим прокуратура заключила, что сложно признать наличие у A умысла или сговора на незаконное захоронение. Через показания причастных лиц было подтверждено, что представитель подрядной компании действительно показывал A официальное письмо мэрии Пхёнтхэка и объяснял, что это разрешённый правомерный переработанный грунт.

Кроме того, прокуратура сочла: «Хотя при экспертизе, проведённой в 2025 году, загрязняющие вещества были обнаружены, эта проверка проведена спустя более 2 лет после отсыпки грунта», и заключила, что причинно-следственную связь между результатом загрязнения и захоронением на тот момент признать сложно.

Чхве Хансик, адвокат юридической фирмы «Дэрюн», представлявший интересы A, пояснил: «В экологических уголовных делах ключом к составу преступления являются то, чётко ли осознавал субъект факт загрязнения, и наличие умысла», добавив: «Мы доказали, что доверитель — добросовестная жертва, обманутая мошенническими действиями противоположной стороны, и обосновали, что лишь по запоздалым результатам экспертизы сложно однозначно установить причинно-следственную связь между захоронением на тот момент и загрязнением».

Далее он добавил: «Возможность попадания загрязнения из третьего источника мы также представили через материалы предшествующих проверок, в результате чего удалось добиться решения об отсутствии состава преступления».

Корреспондент И Силью lsy0808@kyeonggi.com

[Читать полный текст статьи]
60-летний, захоронивший тяжёлые металлы на собственной земле, не привлечён к ответственности… прокуратура: «Умысел доказать сложно» (перейти)