Закон об информационно-коммуникационных сетях, ловящий «кибер-эвакуаторов»: его жизнь — в объективности, предотвращающей подавление «свободы слова»

До сих пор серьёзной общественной проблемой становился произвол так называемых «кибер-эвакуаторов», которые, сенсационно упаковывая чужие страдания, зарабатывают огромные просмотры и доход. Провоцировать общественный гнев броскими превью и словами вроде «шок», «разоблачение» и публично травить конкретных людей в интернете было их типичным способом заработка. У жертв, ставших мишенью безответственной публикации личных данных или злобных слухов, полностью рушилась повседневная жизнь, тогда как сами виновники, посмеиваясь над мягкими наказаниями, получали огромные рекламные доходы. В связи с этим 7-го числа вступила в силу поправка к Закону об информационно-коммуникационных сетях, создав институциональный механизм, способный обуздать злодеяния кибер-эвакуаторов.

Суть данной поправки — введение штрафных убытков в размере до 5-кратной суммы ущерба для тех, кто получил неправомерную выгоду от злонамеренных фейковых новостей. За многократное распространение ложных сведений налагается штраф до 1 млрд вон, а на крупных операторов платформ возложена обязанность разрабатывать политику саморегулирования, включая удаление проблемных постов, приостановку аккаунтов виновников и т. д. Это означает намерение сдержать незаконную структуру доходов, построенную на чужих страданиях, и возложить прямую ответственность и на платформы, которые до сих пор оставались скорее сторонними наблюдателями.

В том, что нужно разорвать порочный круг кибер-эвакуаторов, зарабатывающих на чужих страданиях, общественных разногласий нет. Однако одновременно со вступлением закона в силу на поверхность всплыл спор о нарушении свободы слова. Крупнейший спорный вопрос — то, что на практике сложно чётко разграничить, что является злонамеренной ложной информацией, а что — правомерным поднятием подозрений. Ведь правовые критерии регулирования, такие как «неправомерная выгода» или «ложная и манипулятивная информация», оставляют немало простора для произвольного толкования по принципу «как повернёшь, так и выйдет».

Такая неопределённость неизбежно вызывает сдерживающий эффект (Chilling Effect). Высока вероятность, что распространители информации, которым грозит тяжёлая ответственность в виде штрафных убытков или штрафа, чтобы избежать возможного спора, сами замолчат. Ещё большая проблема — действия гигантских операторов платформ, взявших на себя обязанность регулирования. Платформе, вместо того чтобы под предлогом спасения несправедливо пострадавших рисковать быть втянутой в спор или получить санкции, возможно, предпочтительнее выбрать чрезмерную цензуру — упреждающее удаление и блокировку спорных постов. Это означает, что даже правомерная критика власти или общественно значимое поднятие подозрений могут блокироваться из-за административно удобных решений компаний, и сам здоровый форум для общественной дискуссии может сжаться.

В конечном счёте, чтобы данная поправка достигла своей цели — не подавления свободы слова, а защиты пострадавших, — её жизнь в объективности. Речевые обороты, которые злоупотребляют кибер-эвакуаторы, вроде «по сообщениям информатора», «есть спор», нужно строго отсеивать по их сути. Но одновременно в отношении несправедливо заблокированных постов обязательно должна быть гарантирована прозрачная и оперативная процедура обжалования на платформе.

Хо Джисон, адвокат юридической фирмы «Дэрюн», сообщила: «В частности, операторам платформ следует учитывать, что практика поголовного удаления контента лишь на основании поступившей жалобы может, напротив, стать семенем новых споров. Реалистичный способ снизить будущие правовые риски — заранее задокументировать критерии удаления и блокировки и выстроить процедуру, позволяющую оперативно обосновать их основания при поступлении возражения. Чтобы, пытаясь поймать кибер-эвакуаторов, не совершить ошибку и не уничтожить площадку здорового формирования общественного мнения, сейчас как никогда остро необходимы тщательный надзор и вдумчивое обсуждение нашим обществом того, куда именно должно быть направлено лезвие закона».

[Читать полный текст статьи]
Закон об информационно-коммуникационных сетях, ловящий «кибер-эвакуаторов»: его жизнь — в объективности, предотвращающей подавление «свободы слова» (перейти)